FORUM >> DIVISION >> DIVISION 1 >> Division 1
Techka (fr)
0 | 2018-11-26 21:43:02
Pour la surveillance, il y a des gars qui travaille et tous n'ont pas vu mon message.

Pour le 95 rouler : Faux Louis ! Il était capable de passer l'attaque.

Je tiens à préciser (maintenant que je connais la note de plat fr Bruyère) que Kriek et Lapointe ont attaqué à même intensité que
Bruyère, ont une meilleure note de plat et de sprint et ... ils se font battre au sprint ?!?!? Expliquez moi !
Rooibos attaque a 90 sas surveillance, a + de plat que kriek et = en vallon, et son attaque ne passe pas ?!?
Même le moteur d ejeu s'est ligué contre la PDM ce soir ...

2nz (fr)
0 | 2018-11-26 21:46:04
comamanel a écrit :
Je n'étais ni pour l'un ni pour l'autre, mais la question que je me pose, c'est surtout "comment se fait-ce que Bruyère semble n'avoir eu aucune surveillance sur cette étape ?", tout le monde savait qu'il allait attaquer, ça me surprend que vous n’ayez pas pensé à le surveiller

Bien sûr que c'était évident qu'il allait attaquer. Peut-être même que c'est pour ça que 4 PDM plus rapides au sprint ont attaqué aussi
Max44 (fr) 0 | 2018-11-26 21:47:55
On a bien demandé à surveiller Joseph et nous avons décidé de jouer les bonifs en attaquant (plus simple dans le temps imparti). Mais en temps normal, il est compliqué de mettre en place une surveillance en une après-midi et au mieux, nous n'aurions pu avoir que 2-3 coureurs de l'équipe à surveiller Joseph.

J'espère qu'en tant que joueurs, vous comprenez le dégoût de laplage et de l'équipe car 20 surveillances pour une équipe de 8 coureurs, le tout en 1 après-midi, ça fait beaucoup. + le moteur de jeu qui ne nous a pas trop aidé sur les bonifs (mais ça c'est autre chose ^^).

En tout cas, bravo à Hubert et Joseph pour leur très beau Tour .
seb68320 (fr)
0 | 2018-11-26 21:53:17
Oui je comprend Max, moi je pensais que l'attaque de Joseph était voué à l'échec mais je ne voulais rien regretter, pourquoi il a pu battre des gars meilleur sur le plat, je pense que le profil valloné (léger) du T2 l'a aidé et aussi que sa belle santé à joué aussi.

Comme j'ai dit je connais je pense a tout cassé 5 à 7 coureurs qui ont surveillé, le reste sont des admirateurs anonymes, des gens qui vont me demander un truc bientôt ?
Max44 (fr) 0 | 2018-11-26 21:55:41
Donc pour en venir a ce soir, je vais vous dire un secret: j'en sais trop rien non plus, en fait de 13h30 a 14h00 on a tourné et retourné le problème pour savoir quelle tentative avait une petite chance de succès, pendant ce temps j'ai reçu des Mps de gens qui se proposait de surveiller Hubert pour donner une chance a Joseph si on tentais un truc, j'ai moi aussi demandé a mes coureurs dispo cette après midi de surveiller le Hub, comment on arrive a 20? Ben bonne question, 3/4 Sharks, 1/2 qui se sont proposer, des gens a eux je sais pas, en tout cas que ce soit clair Joseph a rien demandé du tout, de toute façon il avait pas le temps au boulot et est juste passé voir la tactique que je lui avait indiqué.

OK Seb. C'est ni contre la Rubin et encore moins contre Joseph (Jaguaston est aussi très apprécié à la PDM ^^). Je pense que ça aurait été l'inverse, vous auriez eu les mêmes interrogations que nous.

Du coup, ce qui est triste, c'est le fait qu'autant de gens ait voulu jouer contre laplage et la PDM (ou aider la Rubin et Joseph mais ça revient au même ^^) .

Moi, je suis à la place de laplage, je pète un câble et mon ordi vole dans le salon .

Last update: 2018-11-26 21:58:10
Louis49 (fr)
0 | 2018-11-26 22:00:52
Alors Techka: tu me dis que j'ai faux, que l'attaque serait passée. Mais c'est évident que non si tu mets plusieurs coureurs meilleurs en plat à fond sur ce tronçon... Et puis au mieux tu n'en sais rien donc n'affirme pas comme ça que j'ai tord.. En relisant ton message je me dis que c'est peut-être de l'attaque de François dont tu parles, que son attaque serait passée sans les surveillances. Je te l'accorde mais c'est (à mon sens) une stratégie risquée car rouler à fond pour assurer un peloton grouper permet d'éviter les aléas des sprints inter (car il aurait pu sortir et se retrouver 3e du sprint).

Alors pour le fait que Joseph les battent au sprint là je n'ai pas d'explication, la santé était sans doute meilleure. Et puis je ne pense pas qu'il y ait eu un vrai sprint vu qu'ils avaient tous attaqués et que ce n'était pas l'arrivée. Du coup sur les sprints inter de ce type ce n'est pas évident de donner un sens à l'ordre des coureurs. Pour autant je pense que la santé a dû jouer. Pour Rooibos il devait être cuit avec toutes ses attaques tous les jours, enfin je pense.

Max je comprends totalement, idem pour la stratégie que vous avez adoptée. Je veux simplement que vous compreniez que ce n'est pas de notre ressort non plus si autant de coureurs ont surveillé Joseph. J'aurai clairement préféré que François sorte et que ça se joue au sprint inter entre les deux.

Ps: et oui nous aurions (enfin pour ma part) réagit de la même manière si Joseph avait été surveillé de cette façon, donc pas de soucis sur là dessus.


Last update: 2018-11-26 22:02:54
seb68320 (fr)
3 | 2018-11-26 22:04:28
Un ordi ça coute un paquet de slot sur VI donc vaut mieux éviter.

Je profite de l'exposition médiatique pour souhaiter le meilleur a "Q" le néerlandais de notre équipe et joueur caché derrière Wim Ottenbros qui est hospitalisé depuis quelque jours, je ne sais pas ce qu'il a et j'espère que c'est rien de grave, il m'a juste prévenu en coup de vent et j'essaie d'avoir de ses nouvelles. Si certains le connaisse et s'inquiétait de ne pas le voir sur le jeu voici le peu de news que j'ai.

Last update: 2018-11-26 22:11:27
Max44 (fr) 1 | 2018-11-26 22:09:42
Un ordi ça coute un pasquet de slot sur VI donc vaut mieux éviter.
Autant le faire voler aujourd'hui, c'est le Cyber Monday
Biugn (fr) 0 | 2018-11-26 22:17:05
Toujours est-il que chacun exploite les cartes qu’il a dans sa manche, que chacun exploite ses relations pour arriver à ses fins. A partir de là, il n’y a pas eu de triche ou quoi que soit, donc aucune colère n’est légitime (mais la déception oui!)
zereui (fr)
0 | 2018-11-26 22:36:36
C'était un tronçon vallonné avec un final en côte, donc la note qui compte le plus, c'est le vallon (j'en sais quelque chose, je suis le spécialiste des bonifs avec Tourmi^^). Il est donc normal que Bruyere soit devant les deux PDM à intensité équivalente.

Sinon Biugn n'a pas tort. Il me semble que la surveillance est un outil de VI, au même titre que l'attaque ou le sprint

laplage (fr)
1 | 2018-11-27 13:47:59
Merci à ceux qui me comprennent, ça soulage légèrement ma peine (oui, mon PC a bien failli se prendre pour un planneur).

Et l'exploitation d'un bug, c'est un outil de VI aussi Zereui? Car en vérité, ce ne sont pas 20 coureurs qui m'ont surveillé mais bien 5 coureurs qui ont, probablement sur instruction du Kremlin, cliqué 5 fois sur mon nom à surveiller. Bravo pour la sportivité! Personnellement je trouve cela déshonorant pour les Sharks et dommage pour Joseph qui du coup se retrouve avec une victoire cheatée.

Après, moi non plus je n'ai pas envie de repartir dans des polémiques car j'aime trop ce jeu, mais je tiens à dire aux tricheurs que vos pratiques ont vraiment écoeuré la PDM et bien évidemment mon coureur.

Mon mot de la fin (après c'est promis je passe à autre chose et j'arrête de pourrir l'ambiance-lol-): à vaincre sans péril on triomphe sans gloire

Alors place au jeu, mais il serait bon de réparer le bug qui permet à un joueur de surveiller 5 fois un adversaire. Merci
migue82 (fr) 2 | 2018-11-27 14:11:52
hier c'était black monday 5x5 = 20
Techka (fr)
0 | 2018-11-27 14:47:36
Pas cool le bug ...
zereui (fr)
1 | 2018-11-27 19:52:44
Je n'étais pas au courant de ce bug, mais ça aurait été bien de le signaler si tu en avais connaissance avant les faits... Pour le coup, ne pas signaler sciemment une faille du jeu ça c'est de la triche.

Pour ma part je trouve cela déshonorant de crier à la triche contre les Sharks alors qu'ils n'avaient pas connaissance de cette faille. Ils n'ont pas volontairement appelé à la triche, arrête de te faire des films.
Et qui te dit que tu serais sorti du peloton sans cette faille? Tu avais de toute façon plusieurs personnes pour te surveiller...

J'estime également que Bruyere mérite totalement sa victoire et que tu te trompes en adoptant une attitude de mauvais joueur. Le seul scandale, c'est qu'une faille de cette importance n'ait pas été corrigée avant. Malheureusement, tu n'es pas le premier à souffrir d'un bug cette saison.

Bref je vais arrêter de me mêler de ce qui ne me regarde pas, mais j'ai du mal à accepter qu'on mette en doute l'intégrité des Sharks, qui est une équipe exemplaire et qui encore une fois mérite sa victoire (je ne dis pas que la PDM ne le mérite pas ).


Max44 (fr) 1 | 2018-11-27 20:59:47
On ne connait ce bug que depuis ce midi en faisant le test en Pologne. Par contre, ce n'est pas 5 mais 3 surveillances possibles sur 1 même coureur. Le bug est remonté, il sera corrigé en 2028 .
Biugn (fr) 0 | 2018-11-27 21:21:26
Effectivement si y a un bug c’est un peu dommage. Mais mon cher laplage si tu connaissais le bug, tu aurais pu le partager plutôt que de le garder pour toi non ?
Jaguaston (fr)
4 | 2018-11-27 21:36:02
Difficile retour à la réalité ce matin... Et la polémique n'arrange rien.

Je tiens d'abord à féliciter Hubert qui nous à fait vivre un passionnant Tour de France.

Perso, j'ignore tout de ce qui a pu se passer au niveau "de la surveillance".
Après l'étape du matin, je n'avais qu'une solution l'attaque du désespoir au T2, elle a passé chance car je n'y croyais pas du tout, je gagne le sprint bizarre c'est le premier de Joseph qui ne sprinte JAMAIS d'habitude, peut-être que la bosse et ma relative bonne santé en fin de ce Tour y ont contribué.

D'autre part, j'estime que je n'ai pas volé ce Tour, même si je suis à la ramasse sur les CLM, j'ai dominé toutes les étapes de montagne de mon 1m94... avec 3 victoires d'étapes à la clé...
Je comprends aussi la frustration d'Hubert pour l'avoir aussi connue, loupé le jaune au sommet du Ventoux pour 1,6 secondes ... et je n'ai toujours pas compris comment j'avais pu perdre + de 40 secondes (sur Hubert notamment) dans l'étape de Cambrai... Si je fini avec tout le monde ce jour là, la face du Tour en est changée... et il y a 2 ou 3 saisons, je loupe la victoire pour une crevaison lors du CLM de début de Tour ou je perds 1 minutes...

Je rappelle aussi que par soucis d'équité Louis Mottiat à quitté la PDM pour la Rubin car je ne trouvais pas normal d'avoir un coureur espion (dans l'une ou l'autre équipe dailleurs) et en suis bien heureux car cela aurait encore bougrement compliqué les choses

Mais je comprends et je respecte la colère de Hubert, si la situation s'était inversée, j'aurais aussi eu besoin d'un nouveau PC !!!

Bonne soirée à tous
Max44 (fr) 1 | 2018-11-27 21:51:53
Tu ne me lis pas Biugn ? ^^

Un grand homme ce Jaguaston . Bravo à toi, t'as fait un super TDF !
Xavi35600 (fr) 4 | 2018-11-27 22:21:03
Moi je vous conseil juste de surveiller Julian *20 sur chaque étape de la Vuelta puisque sur la dernière étape ce sera déjà bien trop tard...


Biugn (fr) 0 | 2018-11-27 22:54:12
Si si je t’ai lu Max, je croyais que laplage avait mis son message ce matin et pas après la course du midi, au temps pour moi
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342

Basculer vers la version Mobile Basculer vers la version PC

^