FORUM >> VELO IDENTITY >> PROBLEMES - BUGS >>  [RESOLU] Les Pastilles | |
Ado (fr) |  9 | 2026-01-08 10:44:53 |
 Actuellement :- D2 : jaune à 610, orange à 614, rouge à 618 et un niveau de plus si la spécialité est supérieure à 71 et si l'endurance ou la résistance est supérieure à 69 (cumul skill + caractéristique haute limité à rouge) Je propose une petite mise à jour des pastilles : - D2 : jaune à 612, orange à 616, rouge à 620 et un niveau de plus si la spécialité est supérieure à 73 et si l'endurance ou la résistance est supérieure à 70 (cumul skill + caractéristique haute limité à rouge) Et une révision des classements jeunes : Nouveaux classements jeunes : Pourquoi ? J'ai remarqué que l'effet sapin de Noël est de retour : un trop grand nombre de joueurs sont pastillés ce qui est aberrant.  Exemple : 52,5% des coureurs sur la Vuelta D2 et 31,1% des coureurs sur la Vuelta D3 ont une pastille jaune ou plus. Trois problèmes : - Les seuils sont légèrement trop bas depuis les nouveaux points bonus. Les jeunes sont plus forts plus tôt, ce n'est pas assez pris en compte... - Et surtout, le niveau de plus sur la spécialité sanctionne trop tôt. Nombreux sont les coureurs qui sont sanctionnés d'un niveau de pastille alors qu'ils sont très très loin d'avoir le skill. Même les coureurs de 5 caracs, le slot moyen sur le jeu, sont sanctionnés... - Les jeunes coureurs devraient échapper quoiqu'il arrive au système de pastilles (U20 en D3 et U23 en D2, ce qui fait 3 saisons en D3 et 3 saisons en D2 avant d'arriver à la D1). Or ce n'est pas le cas aujourd'hui. Last update: 2026-01-11 08:25:54 |
voecklerement (fr) | 1 | 2026-01-08 12:26:04 |
Serait-il envisageable de révolutionner ce système ? Le fait qu'un jeune bien entrainé soit plus pénalisé qu'un vieux mal entrainé me pose problème. Une solution (qui se rapprocherait de la réalité) serait de lier ces pastilles de motivation au palmarès. De cette façon : qqn qui a bcp gagné en en D3 se retrouvera pénalisé les saison suivante car baisse de motivation (logique). De la même façon, qqn ayant gagné en D1 ou D2 sera également pénalisé dans une division autre que la D1. Evidemment en D1 on conserve une motivation maximale. |
| MD15 (fr) | 3 | 2026-01-08 14:02:44 |
Je suis completement d'accord avec toi sur le fait que le système des pastilles doit être révisé. Idéalement, les slots jusqu'à 21 ans compris, même très bien entrainé, ne devraient pas subir des effets des pastilles de motivation en D3. Ado (fr) a écrit : |
CYRIL81100 (fr) | 5 | 2026-01-08 14:09:07 |
Je valide la proposition d ADO ! |
| mauléon (fr) | 3 | 2026-01-08 15:22:39 |
Je suis pour également. |
ballack150 (fr) | 3 | 2026-01-08 16:35:46 |
Pourquoi pas mais je pense comme Voecklerement qu'il faudrait pénaliser les vieux ans les basses divisions. Mais pas touche à l'âge, un slot de 21 ans n'a rien à faire en D3. |
| MD15 (fr) | 3 | 2026-01-08 21:45:03 |
ballack150 (fr) a écrit : Oui, en effet, je me suis trompé. Je voulais dire 20 ans. |
| Ado (fr) | 3 | 2026-01-09 13:18:58 |
Normalement il y a un système qui protège les coureurs éligibles au classement jeune. Peut-être qu'il faudrait tout simplement l'étendre ? Pas de pastille jaune+, jusqu'à 20 ans en D3 et 23 ans en D2. Vous en pensez quoi ? |
| ballack150 (fr) | 0 | 2026-01-09 13:33:59 |
Oui ça me semble pas mal car en plus c'est cohérent avec les âges à avoir pour chaque division. Pour moi 21 ans c'est trop vieux pour la D3 de même que 23 en D2. |
Bogan (fr) | 2 | 2026-01-09 13:36:36 |
ballack150 (fr) a écrit : Si 23 c'est trop vieux pour la D2, ça veux dire que tu ne reste que deux saison, théoriquement. |
| Ado (fr) | 1 | 2026-01-09 13:38:54 |
Et indirectement ça pénalise plus les vieux puisqu'ils ne sont pas protégés par l'âge. Ça me paraît en effet être une bonne solution. |
| Ado (fr) | 6 | 2026-01-09 13:39:53 |
Bogan (fr) a écrit : Oui j'aurais dit 24. Que l'on reste en théorie 3 saisons en D3 et 3 saisons en D2 sans être pénalisé, c'est pas mal je trouve. Last update: 2026-01-09 13:57:48 |
| MD15 (fr) | 1 | 2026-01-09 20:53:00 |
Yes! Proteger des pastilles les jeunes jusque 20 ans en D3 me parait être une super idée d'amélioration. En D2, ce serait également bien de proteger les jeunes jusque 23 ans. Et en D1, je trouve que ce serait plus sympa que les classements jeunes reprennent les coureurs jusque 25 ans compris. Parce qu'en D1, avant 26 ans, un jeune coureur ne peut pas esperer bien performer. Cela rendrait les classements jeunes en D1 un peu plus prestigieux et excitants. Qu'en pensez vous? |
| ballack150 (fr) | 1 | 2026-01-09 21:17:58 |
Non d2 ça suffit jusqu'à 22 ans. Et pour la D1 on est justement passé de 25 à 23 ans depuis les points bonus, ce serait contreproductif de venir en arrière surtout que les spécialistes scorent dès 24 ans |
| Ado (fr) | 3 | 2026-01-09 21:47:07 |
Totalement d'accord avec toi pour le classement jeune en D1. D'ailleurs c'était tellement n'importe quoi avec les points bonus que l'Akumetsu a battu la Caisse Epargne pour son premier titre sur les points jeunes. Ca n'aurait jamais du arriver. Tout comme un maintien qui se joue aujourd'hui sur les points jeunes et pas sur le skill et la gestion (référence à une discussion que j'ai eu sur Discord). Par contre je maintiens qu'un U23 ne devrait pas être touché par les pastilles en D2. Il est à sa place en D2. D'autant plus qu'un U23 est considéré comme jeune en D1. La D3 devrait se limiter à la catégorie Newbie, la D2, Newbie et U20 et la D1 Newbie et U23. Ça aurait plus de sens pour moi. Last update: 2026-01-10 08:48:09 |
| ballack150 (fr) | 2 | 2026-01-09 22:26:34 |
Oui mais le bémol c'est que ça motive encore plus les coureurs à rester en D2 à 23 ans, et cela rendrait le classement jeune en D1 encore moins disputé |
| MD15 (fr) | 0 | 2026-01-10 08:39:59 |
ballack150 (fr) a écrit : En effet, je suis d'accord avec Ballack et c'est pour cela que je trouvais peut-être interessant de relever l'age de la catégorie jeune en D1. Mais si l'histoire montre qu'il y a eu des incohérence/dérives de classement alors vous avez sans doute raison que ce n'est pas une bonne idée |
| Micka2 (fr) | 1 | 2026-01-10 08:50:36 |
Plus de courses jeunes en D1 encouragerait les managers à prendre des jeunes, ça pourrait éviter l'obligation d'avoir un réservoir dans les divs en dessous, ça serait donc bénéfique sur le long terme... actuellement plein de micro équipe pour monter des newbees. Par contre, pour équilibrer il faudrait que les vieux slots soient opérationnels plus longtemps. |
| Bogan (fr) | 3 | 2026-01-10 09:09:19 |
Micka2 (fr) a écrit : La D1 est déjà pleine, non ? Si tu permet aux jeunes de venir plus tôt et aux vieux de rester plus longtemps, ça va être plus difficile de se trouver une place. S'il faut choisir, je préfère que les vieux puissent rester un peu plus longtemps. |
| Ado (fr) | 1 | 2026-01-10 09:22:11 |
D'accord avec Bogan. @Ballack : franchement les classements jeunes, ça ne m'intéresse pas. C'est pas ça qui détermine dans quelle division je joue. Et je ne dois pas être le seul. Je pense pas que ça ait tant d'impact que ça, si ? Tant que la D1 est pleine après tout... Il ne faudrait pas que des jeunes prennent la place de coureurs plus "légitimes" par leur skill. |
| 1 2 3 4 | |
Basculer vers la version Mobile Basculer vers la version PC
Suivez-nous : 
^