Pour moi, l'intérêt des attaques de loin est multiple.

• Permettre à des coureurs libres de jouer la victoire (et donc pas que les leaders des équipes) pour redistribuer ponctuellement les cartes dans le peloton.
C'était une demande qui semblait émaner d'une large partie de la communauté sur le sujet consacré aux rôles.

• Permettre une plus grande diversité tactique
Outre les coureurs/équipes qui vont se spécialiser dans l'exercice, cela offrirait une chance à d'autres coureurs d'aller au bout. Et mine de rien, pour l'avoir vécu, Ado pourra en témoigner, tenter une attaque du T1, ça vous tient en haleine de 18h59 à 20h30, que votre attaque aille au bout où qu'elle se termine avant le T5. IRL c'est aussi l'objectif des attaques de loin, c'est montrer le maillot, passer la journée à l'avant de la course, tenter un pari et espérer aller au bout, et pour les coureurs qui n'ont rien à perdre, les outsiders, c'est une opportunité de bousculer ponctuellement la hiérarchie (la hiérarchie des rôles aussi).

• Aussi instaurer une lutte tactique plus grande entre le peloton et les échappés, que la réussite d'une attaque soit autant conditionnée par la météo, par le profil de l'étape, par la composition de l'échappée (et plus pour les tronçons plats que les tronçons accidentés) que par le rythme du peloton.
Aujourd'hui, ma réserve ce serait que le profil de l'étape détermine seul la réussite d'une échappée, et que les autres paramètres soient secondaires. Si les équipes qui ne veulent pas glisser de coureurs dans les échappées matinales ne peuvent rien faire pour réduire de manière préventive les chances des échappés, ce sera une simple prime aux exploits individuels.

Mais il faudra aussi s'assurer qu'il y ait des contreparties.

• Réparer le système de récupération et rendre le système de perte de santé plus sensible, si l'on s'en tient au système de plafond actuel, la différence de fatigue entre ceux qui seront partis du T1 5 fois sur 5 et ceux qui seront restés sagement dans le peloton ne sera peut-être pas assez importante pour autoréguler le phénomène.

• Il faut que ça reste une tactique incertaine. Depuis récemment, il y a des attaques T4 qui vont systématiquement au bout, et sur une grande proportion de courses ; il ne faudrait pas demain qu'il y ait des étapes où les leaders des équipes soient contraints d'attaquer du T1 sur certaines étapes comme ils le sont aujourd'hui d'attaquer du T4. Tout en gardant à l'idée que, dans les meilleurs conditions, il faudrait qu'un maximum de coureurs puisse potentiellement aller au bout avec ce genre de tactique.

• Donner une plus grande sensibilité au rythme du peloton, au moins que Tacki s'en assure. Non, l'idée n'est pas de faire rouler des équipiers du T1 au T3. Ce serait déjà de pouvoir faire rouler des équipiers au T4 pour augmenter les chances de ceux qui attaqueront T5 par rapport à tous ceux qui auront attaqué avant (y compris au T4) ou de pouvoir rouler à partir du T3 si on veut placer une attaque au T4 pour aller chercher la victoire et qu'on sent qu'une échappée pourrait aller au bout.

D'ailleurs, on parle d'équipier ici, mais on ne devrait pas parler que d'équipier. On en parle surtout parce qu'ils peuvent mettre jusqu'à 95% et que ce sont les plus à même de faire accélérer le peloton. Mais dans une équipe, tout le monde peut hausser un peu l'intensité, ça permet déjà d'éviter les cassures.

On a quand même 19 courses en trois jours.

Pour moi, la limite n'est pas quantitative, elle est surtout qualitative. Est-ce qu'il y aura effectivement demain un panel tactique plus varié ? Est-ce que l'expérience de jeu en sera plus riche ? Je suis assez effrayé par une chose avec les attaques T4, c'est que dans certains cas on a l'impression que c'est simplement "la bonne tactique", la "seule tactique" en définitive. Si permettre à un coureur de gagner une course en partant du T4 annihile toutes les chances de ceux qui voudront partir du T5, alors on n'aura pas gagné. C'est pareil pour les attaques du T1, si demain certaines étapes sont destinées aux seuls baroudeurs sans que le peloton ne puisse rien faire pour faire échouer leur tentative, alors on n'aura rien gagné. Pire ! Des leaders pourraient attaquer T1 (s'ils sont sûrs d'aller au bout), et on n'aura en plus perdu en réalisme.

Etrange, ce serait nous qui aurions ouvert la boîte de Pandore tout seul ?

Max44 (fr) a écrit :
Et il n'a pas touché à la récupération ? Parce-qu'entre les attaques T4 et peut-être maintenant les échappées T1, ce paramètre prend toute son importance.