FORUM >> COMMUNAUTE VI >> LES JEUX >>  Challenge Velo | |
Zigomar (fr) |  1 | 2018-03-15 00:43:16 |
 Avec mon 70 plat le 3 x 60 est passé crème. Comme Footlose j'ai hésité à faire l'effort au T3 mais la montagne qu'on voyait à l'horizon a refroidi d'elle-même mes ardeurs. |
Clem5310 (fr) | 1 | 2018-03-15 07:26:27 |
Je ne sais pas du tout ce qui c'est passé mais il doit y avoir une explication rationnelle alors je vais chercher un peu. Mais s'en est fini pour moi maintenant. Je vais faire mon Footlose et essayer des tactiques complètement dingues !  |
| Footlose (fr) | 1 | 2018-03-15 07:56:02 |
J'ai comme pressentiment que Tacki a mis du 50 sur les 3 premiers tronçons. En tant que leader, il a laissé 5 de ses collègues de l'EVAD rouler pour lui. Problème, même à 60 d'intensité ces équipiers sont bridés puisqu'ils tirent Tacki qui lambine. Autre souci, à première vue, les gars autre que ceux de l'EvAD qui acceptent de rouler dans ce groupe d'attardes n'ont pas suffisamment de skill. Je ne sais pas Zereui et Clem si vous avez surveillé Tacki mais apparemment à force de trop le coller vous êtes restés scotchés à lui. |
Techka (fr) | 1 | 2018-03-15 08:10:13 |
@footlose : "Au final c'était complètement con et inutile, j'y ai laissé énormément d'influx et d'énergie, mais c'était tellement hallucinant comme déroulement d'étape que j'ai fait n'importe quoi ^^" Tu es trop jeune comme directeur sportif  Comme IRL, les coachs peuvent stresser et faire aussi des boulettes. Pour ma part : j'avais mis 60 60 65 et j'ai pas un skill de malade sur le plat  Et au T3 j'ai aussi eut peur.Par contre, clem et zereui, vous aviez mis surveillé Tacki ? Car s'il est lâché selon la très bonne explication de Footlose, vos gars l'ont suivi Donc attention à la surveillance ?!? |
| Clem5310 (fr) | 1 | 2018-03-15 10:38:35 |
Non pas d'histoire de surveillance car je n'ai surveillé personne. J'ai l'impression que c'est un peu la loterie ce genre d'étape. ceux qui gagnent gagnent très gros et ceux qui perdent perdent très gros... Parce que 6 minutes 30 ça fait mal quand même ! |
Comamanel (fr) | 1 | 2018-03-15 11:15:17 |
Dans ce cas une seule solution, je pense : il y a eu une chute massive en T1 et le peloton ne s'est pas relevé pour attendre les attardés.  Last update: 2018-03-15 12:26:49 |
| Clem5310 (fr) | 1 | 2018-03-15 11:55:43 |
Haha peut-être Coma, je ne vois que ça. |
zereui (fr) | 1 | 2018-03-15 13:50:22 |
Non non, aucune de vos théories ne fonctionnent car: -j'ai mis 60 aux trois premiers tronçons, donc il ne s'agit pas d'une erreur de stratégie et à moins que vous ayez tous mis 80 rouler au T1, je n'aurais pas dû être lâché pour cette raison -j'avais 8,9/10 en énergie, donc ce n'est pas ça non plus! -j'étais leader (eh oh, vous me prenez pour qui? )-je n'ai pas moins de 60 en plat comme cela a été suggéré -je ne surveillais personne -j'avais d'excellentes notes en endurance et en résistance, au cas où cet argument viendrait à être avancé -ce n'est pas une chute, auquel cas l'icône de chute serait apparu (ni crevaison pour la même raison) -comme l'a dit Zigomar, le vent de face est le vent le moins propice à de tels résultats. De plus, grâce au tout premier tronçon de la toute première étape, qui était tout plat, on peut voir un classement du meilleur coureur en plat (le leader du peloton) au moins bon (le dernier du tronçon), cette course n'étant impactée par aucune donnée extérieure, puisqu'il s'agit des tout premiers 18 kms du tour! Il s'agit donc d'un référentiel extrêmement fiable pour savoir qui était bon bon plat et qui ne l'était pas. Or, si l'on regarde justement ce classement, Clem était 31e, Tacki 34e et moi 41e. Nous étions donc en plein milieu de peloton, ce qui laisse supposer que nous avions des notes de plat supérieures à plus de la moitié des coureurs de ce tour! Ma conclusion est qu'il s'agit d'un résultat inexplicable et d'une sorte de loterie qui aurait très bien pu toucher tout le monde. Pour ma part, je ne vois aucune explication rationnelle. J'aurais d'ailleurs sans doute remporté l'étape sans ça (je m'étais reposé exprès la veille) Alors Footlose ne t'inquiètes pas pour ta place, car je ne compte plus participer à ce tour (la dernière tactique enregistrée est celle de l'étape de ce soir, vous verrez ensuite un zereui à 60 x5 Rouler sur tous les tronçons). Je veux bien perdre à la régulière - à la pédale ou sur une erreur tactique (je n'aurais rien dit si j'avais été lâché en mettant 50 au T1) - mais pas sur un phénomène inexplicable et indépendant de mes capacités tactiques. |
| Clem5310 (fr) | 2 | 2018-03-15 18:36:57 |
Tout pareil pour moi sauf que je vais continuer à jouer. Jusqu'à ce que ça m'arrive une deuxième fois et que je pète un câble ! |
| sevrinovitch (fr) | 1 | 2018-03-15 19:48:03 |
-Clem avec 67 en plat c'est quand même bizarre faut le dire ! ça parait irrationnel. -En revanche Zereuil si je suis bien, tu as entre 60 et 65 en plat c'est quand même lèger, trop limite dans des conditions venteuses comme ça l'etait et si ça roulait vite ! Faudrait demander à dropshot et seb qui ont rouler en T1, s'ils ont mit un 70 voir plus ! ça ne m'étonnerait pas s'il jouait le maillt vert. Et dans ce cas où ça roule fort avec du vente 9, on ne peut pas tenir avec une note trop faibe en plat. -Et pour tacki avec ses coéquipiers les explications de footloose semblent plausibles. Last update: 2018-03-15 20:08:43 |
| Clem5310 (fr) | 1 | 2018-03-15 19:53:03 |
Faut croire que c'est trop peu. Mais on apprend de ses erreurs... |
| zereui (fr) | 1 | 2018-03-15 19:54:15 |
Alors comment expliques-tu que tous les coureurs qui ont moins que moi en plat aient tenu comme le prouve ma démonstration? |
| sevrinovitch (fr) | 1 | 2018-03-15 19:57:45 |
Qui a dit avoir moins que toi en plat et avoir tenu? si quelqu'un a entre 50 et 64 en plat et a tenu à 60%, qu'il se manifeste alors on pourra parler de loterie ! Mais je ne pense pas que ce cas existe. (Je dis ça car j'ai 65 et j'ai tenu à 60%, je pense que j'ai failli décrocher avec vous.. ça roulait fort avec le sprint en T1..) Last update: 2018-03-15 20:06:46 |
| Footlose (fr) | 2 | 2018-03-15 20:26:00 |
Message de Zereui : De plus, grâce au tout premier tronçon de la toute première étape, qui était tout plat, on peut voir un classement du meilleur coureur en plat (le leader du peloton) au moins bon (le dernier du tronçon), cette course n'étant impactée par aucune donnée extérieure, puisqu'il s'agit des tout premiers 18 kms du tour! Il s'agit donc d'un référentiel extrêmement fiable pour savoir qui était bon bon plat et qui ne l'était pas. Or, si l'on regarde justement ce classement, Clem était 31e, Tacki 34e et moi 41e. Nous étions donc en plein milieu de peloton, ce qui laisse supposer que nous avions des notes de plat supérieures à plus de la moitié des coureurs de ce tour! Je suis désolé Zereui mais cet argument du 1er tronçon du Tour est invalide. Entre ceux qui attaquent, ceux qui sprintent, ceux qui roulent devant dans les relais, ceux qui suivent tranquillement, ceux qui roulent derrière en attente de leur relais, et pour finir selon les différences de skills d'un coureur à l'autre, il est impossible d'établir un classement des meilleurs coureurs sur le plat en fonction de leurs ordres de passage au T1 Pour ce qui est de ma place, je m'en fiche royal. Tu sais très bien que je peux tout lâcher d'un jour à l'autre et que je vais rarement au bout des choses. J'ai lâché mes 10 équipes de VI sur un coup de sang, j'ai lâché le tour de qualif du mois précédent quand j'ai estimé avoir rempli mon contrat donc non il ne faut pas croire que je fais une fixette sur la victoire finale Libre à toi d'abandonner ce tour demain suite à ce coup du sort. Vu ton profil, tu peux pourtant prétendre à mieux mais c'est ton choix. Je te ferais juste remarquer que sur le tour de qualif de février, mon leader s'est transformé suite à bug en équipier sur l'étape montagneuse n°5 juste avant les étapes pavées et aussi sur la seconde étape pavée. Il n'etait plus en mesure de mettre 7 et 5 minutes dans la vue de ton champion. J'ai pesté intérieurement mais j'ai continué. Tu m'as d'ailleurs bien poussé à ne pas abandonner pour des motifs futiles comme une soi disant une meilleure connaissance du moteur de jeu. J'ai survécu à un bug qui ne m'a autorisé à avoir que l'avance d'une seule étape pavée sur les deux proposées sur le tour (sympa, j'avais 66 en plat, 66 en descente, 83 en montagne, 73 en pavé,73 en vallon, 66 en endurance et 73 en résistance ^^). Je me suis battu pour préserver mon maillot jaune acquis à la 9eme étape sur une erreur tactique des autres prétendants, et malgré tout tu as considéré que je te manquais de respect en faisant exprès de lâcher après 14 étapes rendant ainsi ta victoire moins belle ^^ Oui j'aurais pu continuer si il y avait eu un intérêt mais il n'y en avait pas. Moi mon tour il a été bousillé avant même que je puisse exprimer mon potentiel sur mes étapes de prédilection et sans que je puisse rattraper quoi que ce soit par la suite ! Nous ne sommes pas du tout dans la même situation, toi tu peux largement rattraper le coup et finir devant au final. Mais effectivement tu peux aussi t'accorder ce que tu m'as refusé. Vas y, abandonne à la 9eme étape ! On s'en fout même, il y a joueur et petit joueur ! Je sais où je me situe et j'ai une vague idée pour toi. Il t'appartient de la confirmer ou de l'infirmer sur les prochaines étapes. Édit : Du Footlose dans l'art, celui qui balance des pavés pour laisser éclater sa colère. Bien évidemment, ne pas s'attendre à la moindre excuse de ma part, je dis ce que je pense car certaines bornes ont été dépassées. Et non je ne suis pas Zigomar, laissez le tranquille pour une fois. Last update: 2018-03-15 20:32:38 |
| Techka (fr) | 1 | 2018-03-15 20:28:00 |
Je suis comme sevrinovitch : - tout juste plus de 65 pour le plat - mis 60 60 et 65 pour les 3 premiers tronçons et j'ai eut chaud, j'était à chaque fois dans les 3-4 derniers du peloton |
seb68320 (fr) | 1 | 2018-03-15 21:03:33 |
euh pour répondre a Clem j'avais 65 suivre S, 80 attaquer 70 roulé si échappé S puis 50 50 j'ai 72 en plat et j'ai tout de mème pris 2min04 dans la vue T1! |
| Clem5310 (fr) | 1 | 2018-03-15 21:05:05 |
Ça conforte mon idée que du coup il y aurait une petite part d'aléatoire. Sauf si tu as négligé le foncier ou si tu avais une forme assez basse ? |
| seb68320 (fr) | 1 | 2018-03-15 21:11:30 |
72 foncier et la forme est bonne, je pense surtout que l'attaque des 3 devant a provoqué des cassures qui n'ont pas été bouchées par manque de gens qui roule ou d'équipiers |
| seb68320 (fr) | 1 | 2018-03-15 21:13:53 |
prendre 2/3/4 minutes en attaquant quand le peloton musarde est normal, si derrière personne roule pendant 100 km ça réduit pas beaucoup alors forcément en se mettant en chasse beaucoup + tard ça suffit pas! |
| sevrinovitch (fr) | 1 | 2018-03-15 21:15:24 |
Le problème n'est pas là seb, c'est normal que tu sois la avec ta note plaine et 65% en T1. 2m04 de retard c'est sur les attaquants. Ce qui nous interesse c'est la deuxième cassure derrière le peloton à 2m04, donc le % de ceux qui ont roulé en son sein, genre drop. |
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 | |
Basculer vers la version Mobile Basculer vers la version PC
Suivez-nous : 
^