FORUM >> VELO IDENTITY >> SECTION GENERALE >> ![]() | |
Loïc Campagni (fr)![]() | ![]() |
![]() Pour aller dans le sens de la proposition de Preto, il faudrait envoyer un MP d'alerte (comme pour les anniversaires) aux managers quand un de leurs coureurs est déclaré inactif, et inversement aux coureurs, quand c le manager qui l'est. Last update: 2013-11-03 19:14:26 |
tabodevil (fr)![]() | ![]() |
![]() |
karim1812001 (en) | ![]() |
![]() |
lesommer35 (fr)![]() | ![]() |
![]() |
karim1812001 (en) | ![]() |
![]() |
lesommer35 (fr)![]() | ![]() |
![]() |
karim1812001 (en) | ![]() |
![]() |
Stark (fr)![]() | ![]() |
![]() |
karim1812001 (en) | ![]() |
![]() je propose qu'il y'a des taxes sur le salaire du joueur en dépendant de sa pastille suite a ce tableau: pastille jaune et orange:0°/° de taxes pastille rouge:20°/° pastille noire:30 ou 40°/° comme ca les pastilles noirs vont fuir la D3,et en plus des petits gains de la D3 ils vont perdre des salaires |
darkvir (fr)![]() | ![]() |
![]() |
Adonis (fr) | ![]() |
![]() Je confirme d'ailleurs que les seuils n'ont pas bougé en 2 saisons. Normal si on voit de plus en plus de pastilles que ce soit en D2 ou en D3. C'est mathématique: plus de places dans les divisions inférieures (1 seule D1, 2 D2 et 4 D3) et seuil qui ne bouge pas depuis la saison 5. Si on considère grossièrement que la D1 comprend majoritairement des coureurs créés en saison 1 (1 saison pour une poule), la D2 les coureurs créés en saisons 2 et 3 (2 saisons pour deux poules) et la D3 les coureurs créés de la saison 4 à la saison 7 (4 saisons pour 4 poules), tout ça est logique. Alors quand je vois que la Hope ou Magicrème pour ne citer qu'eux, n'ont qu'un seul coureur créé avant saison 4, je trouve que vous faites beaucoup de bruits pour rien. La faute revient au système vertical des divisions et à une répartition ridicule. C'est sûr que ça impressionne autant de couleurs mais en même temps les coureurs que vous considérez comme trop forts sont à leur place. Et toc! :p (Urbs je te vois venir donc je te répète: la faute revient au système vertical des divisions et à une répartition ridicule. Je pense qu'on est sur la même longueur d'onde non?) Last update: 2013-11-04 22:38:30 |
LeRenard (fr) | ![]() |
![]() je pense un peu différemment. La faute n'est pas au système vertical, mais aux managers, qui, dans une div (1 ou 2) ne joue plus le jeu, et laissent leur équipe à l'abandon, soit par lassitude, soit parce qu'ils ont une équipe bis. Actuellement le système permet de brasser 6 équipes de D1 vers D2 et vice versa, et 12 de D3 vers D2. Hors, le nouveau VI n'aura pas cette lattitude. Je crois qu'il faut pénaliser les managers qui délaissent leurs coureurs (suspension, rétrogradation) pour des manques de résultats. Regardez les D2 jusqu'au 10ème positions, chacun se bat pour rester en D2. Le système n'est pas mauvais, peut-être NOUS le rendons mauvais |
biboutom (fr) | ![]() |
![]() |
karim1812001 (en) | ![]() |
![]() |
passenans39 (fr) | ![]() |
![]() |
tatane49 (fr)![]() | ![]() |
![]() |
marc bernaudeau (fr) | ![]() |
![]() |
lesommer35 (fr)![]() | ![]() |
![]() ou alors sans aller jusqu'au graphique, rajouter l'historique des points par semaine par exemple dans des colonnes (S, S-1, S-2, etc...) |
karim1812001 (en) | ![]() |
![]() PS:corrigze moi si je dis n'importe quoi. |
lesommer35 (fr)![]() | ![]() |
![]() ![]() |
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 |
Basculer vers la version Mobile Basculer vers la version PC