FORUM >> VELO IDENTITY >> SECTION GENERALE >>  Suggestion d'amélioration | |
| Kaiv Nivek (fr) |  1 | 2012-09-27 08:34:26 |
 Je ne suis pas certain que ce serait "l'équité" que de privilégier ceux qui ont opté pour l'entrainement au détriment du reste...Le jeu offre tout un panel de possibilité d’évolution avec chacun leur avantage et inconvénient. C'est un peu cavalier de dire une fois la machine en route, "bon, ba finalement le reste c'est du pipo, seul l'entrainement prime." Ceux qui ont eu un développement rationnel en prenant en compte que l'entraineur bouffe du salaire et pas le reste donc peut etre à ne le prendre qu'en dernier seront très très désavantagé pour le coup. En gros c'etait, sois on développe son coureur au détriment des avantages donnés a coté, soit on privilégie le reste, en se disant que ça compensera un peu le manque d'entrainement en espérant rattraper le retard ensuite (ce qui n'est pas gagné d'avance) A ce moment là autant refaire une Mise a Zero du jeu à nouveau ^^ |
thecrow (fr) | 1 | 2012-09-27 09:29:06 |
Kaiv le dit, il y a ceux qui ont privilégié le developpement du coureur et les autres. mais il ne faut pas non plus ceux qui ont chercher le bon équilibre entre les deux. mais faisont confiance à Tacki pour solutionner le problème dont on débat depuis quelques jours. |
| Brancos (fr) | 1 | 2012-09-27 11:34:22 |
Ouep, pourquoi est ce que tout d'un coup, on devrait baisser l'importance des infras et du staff ? Même si je paye bien mes joueurs, j'ai décider de monter un ma le staff et le matos (et j'suis loin d'être au max). Je ne vois pas pourquoi, d'un coup, des gens qui ont privilégié de transférer des joueurs (payer donc) et de donner un gros salaire devraient avoir l'avantage. Le moteur n'est pas si mal pour le moment à mon sens. Certains auraient pe dû mieux réfléchir! |
| thecrow (fr) | 1 | 2012-09-27 12:25:04 |
bien attendons de voir ce que Tacki nous proposera pour cette histoire de santé/forme et de l'mpliquation du staff et infrastructure. en attendant, que pensez-vous d'avoir un petit truc distinctif sur les courses pour savoir au 1er coup d'oeil qui est le leader de l'équipe. à voir aussi si ce petit signe doit être visible de tous ou que du manager. |
| antonin (fr) | 1 | 2012-09-27 14:06:03 |
@Pierrouf : J'ai tout lu, ne t'inquiètes pas. Mais ça me fait marrer de voir que tu reproches certains trucs actuellement alors que tu m'avais complètement descendu en disant le contraire et que fallait des perdants pour pouvoir progresser, alors que comme je t'avais dit (et c'est ce qui se passe pour le moment), plus tu perds et plus ta progression est ralentie. @Kaiv : C'était de l'ironie évidemment, c'est justement le contraire de l'équité cette proposition ;) . |
| Tchekdans (fr) | 1 | 2012-09-27 15:10:41 |
Soyons bien clair, cette partie à pour but d'améliorer le jeu, pas de se prendre le choux pour savoir qui a raison qui a tord! Tout le monde veux avoir raison et on avance plus. L'idée de Pierrouf n'est pas mauvaise mais mal placer en milieu de championnat. Mon idée serai de laisser le % du matos au même point pour le jeu. par contre à côté si cela est possible, jouer exactement la même course mais avec un pourcentage à O ,à 5%,ect... sur un serveur et là Tacki et les modo et quelques volontaires ( si tacki souhaite une vision des coureurs ) analyserais quelles pourcentages convient le mieux. ps: dsl pour les fautes d'orthographe j'ai pas le temps de me relire aujourd'hui!!! :s Last update: 2012-09-27 15:11:34 |
Sunrise (fr) | 1 | 2012-09-27 19:03:14 |
Brancos en gros tu redis ce que je te disais y a une page. Voila pourquoi j'ai un peu les boules. Nous priviligions les infrastructures de l'équipe aux salaires des coureurs. 3 ou 4 gars pleurent comme quoi le matos à trop d'influence et hop, on modifie l'influence des infrastructures en pleine saison... On pourrait AU MOINS attendre la fin de la saison pour prévenir les managers de la futur modif... |
| Brancos (fr) | 1 | 2012-09-27 19:05:16 |
Nan mais je suis d'accord avec toi, je ne pense pas avoir demandé de baisser l'importance du matos et du staff ... Surtout que je suis à mon avis pas loin de vous à ce niveau :P Pour moi c'est bien comme c'est actuellement. Et tout changé en cours de saison, c'est vraiment pas la solution ;) |
| thecrow (fr) | 1 | 2012-09-27 19:28:05 |
messieurs, connaissant bien Tacki, rien ne se fera en cours de saison soyez tranquille la dessus. |
| antonin (fr) | 1 | 2012-09-27 19:31:07 |
Oui désolé je m'emporte un peu, mais c'est évidemment pas ça le plus important à retenir dans ce que j'ai dis. Pour faire des tests en parallèle, moi ça ne me dérange pas. Je ne pense cependant pas que la solution est à chercher ici, car quoi qu'on fasse ça désavantagera les grosses équipes. Elles ont été créée avant, leurs coureurs aussi : C'est normal qu'elles aient un avantage (C'est devenu un trop gros avantage car les petites sont à la rue niveau résultat). Le mieux serait de trouver quelque chose qui puisse aider les plus petites sans enlever aux autres qui ont monté leurs infrastructures "honnêtement". PS : Je précise que j'appartiens à une "petite équipe". |
| thecrow (fr) | 1 | 2012-09-27 20:20:14 |
quoi qu'il soit fait cela désavantagera les une ou les autres. il faut juste trouver le meilleur équilibre. |
Tacki (fr)  | 1 | 2012-09-27 21:32:30 |
Oui remarque c'est sur que de toute façon ça finira par se rééquilibrer quand tout le monde aura pratiquement le max niveau DS et mécanos ! Donc pour le moment je ne touche rien. |
maleg (fr) | 1 | 2012-09-27 21:52:48 |
de toute façon vu les resultats des d2 les promus seront au max donc la saison prochaine c'est exact,on sera tous a égalité |
| thecrow (fr) | 1 | 2012-09-28 08:57:44 |
peut-être qu'au départ les montant pour les infrastructure n'était pas assez élevé tout simplement. car cela a été rapide pour que certaines équipes est si vite le max. ce qu'il faut c'est voir plus loin. les équipes aux infra au top feront progresser plus vite leur coureur à l'inverse des équipes qui galère à les monter avec les faibles primes gagnée. donc les équipes infra (équipe avec les infrastructures maxi) auront un roulement dans leur équipe qui les fera rester tout le temps au top du classement, étant donnée que les jeunes recrues progresseront plus vite. houla si tôt je ne me sans pas si clair loll |
| remlaf (fr) | 1 | 2012-09-28 11:59:53 |
Tu as raison Tacki laissons le jeu se faire de part lui même. Et puis les grosses écuries n'ont quasiment que des leaders capable de gagner. Un coureur peut aussi décider de partir dans une plus petite structure pour avoir un statut d'unique leader au lieu d'équipier dans une grosse équipe. Ca me fait penser à un truc ne serait-il pas interessant de mettre en place dans les contrats le statut du coureur dans l'équipe Leader, Coleader, Sprinter, équipier. Sachant que les 3 premiers rôles serait limités dans une équipe (2 Leader 3 Coleader 3 Sprinter par exemple) et les équipiers ne pourraient avoir comme rôle dans les courses Libre ou équipier. Du coup les bons coureurs qui veulent percer dans VI devront aussi aller dans des plus petites structures et ça rééquilibrerai les niveaux. |
| thecrow (fr) | 1 | 2012-09-29 09:50:48 |
bien, je penses que tacki et son équipe vont faire le necéssaire. il est inutile d'en débattre pendant des semaines. voila ce que je vous propose, mettre des icônes dans la partie résultats devant le leader de chaque équipe. et dans la partie "en ligne" distinguer les coureurs des managers. image 1 "en ligne" http://www.imabox.fr/affiche?=u19=1229091008rFj9Hr32.png image 2 "résultat" http://www.imabox.fr/affiche?=u19=1229091018hR6LWh47.png Last update: 2012-09-29 10:19:03 |
Chalaye Quentin (fr) | 1 | 2012-10-03 16:13:22 |
Je n'est pas lu les 28 pages^pour voir cela a deja ete dit! Mais je propose que lorsqu'un joueur change d'equipe il garde ces points UCI mais que dans certain cas ! Seulement si il change d'une equipe a l'autre DANS LA MEME DIVISION mais que ces points ne compte que pour son classement sans que ces derniers ne soit enlevé ou ajouté a l'equipe ! Mais si il passe par exemple de la D3A a D1 il ne gardera pas ces points |
Pierrouf (fr) | 1 | 2012-10-03 17:13:55 |
Je trouve ça bien que les points soient remis à zéro, ça dissuade justement un coureur à changer d'équipe en cours de saison. |
villareal (fr) | 1 | 2012-10-03 17:43:41 |
moi je voudrait savoir si c'était une bonne idéée de créé des championnat nationaux et un championnat du monde |
| Tacki (fr) | 1 | 2012-10-03 18:14:39 |
Pour les différents championnats j'y ai pensé, mais je vois pas trop comment sélectionner les coureurs. Car si je prend des coureurs dans tous les pays, certains sont quasi sûr d’être sélectionné vu leur nationalité ^^ ! |
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 | |
Basculer vers la version Mobile Basculer vers la version PC
Suivez-nous : 
^