FORUM >> VELO IDENTITY >> SECTION GENERALE >>  Suggestion d'amélioration | |
| contaroll (fr) |  1 | 2013-09-28 10:49:02 |
 Autre sujet, les joueurs qui sont managers et qui ont un ou plusieurs coureurs dans leur équipe. La plupart du temps, ils s'avantagent en ayant des gros salaires ou stratégie enfin bref. Je suis d'accord qu'ils peuvent s'avantager mais jusqu'à un certain point. |
Stark (fr) | 1 | 2013-09-28 10:57:00 |
ça doit pouvoir s'auto réguler ça. les mecs qui abusent de leur position dominante ne feront pas long feu comme manager, je conseille de quitter leur équipe dès que possible, ainsi leur équipe ne réussira pas. Perso un manager qui paye mieux ses slots que ses autres coureurs ça me donne pas envie de partager des moments conviviaux dans son équipe. |
thecrow (fr) | 1 | 2013-09-28 14:46:11 |
je partage ton avis Stark. |
| Alis_Tan (fr) | 1 | 2013-09-28 17:22:29 |
De même. Et les managers faisant cela ne doivent pas être très "intéressant". L'ambiance ne doit pas être forcément ce que chacun recherche. |
| contaroll (fr) | 1 | 2013-09-28 18:58:59 |
Je suis d'accord dans le fait qu'ils se créent des coureurs orientés dans une autre carac (équipe grimpeur, si son coureur est sprinteur, il fera tous les sprints et les autres lui serviront d'équipier) pour améliorer l'équipe, mais qu'ils augmentent leur salaire, toujours leaders, pleins de stages, stratégies largement avantageuses alors la non. Je suis d'accord pour qu'un manager est un ou plusieurs solts dans son équipe mais il faudrait instaurer un cotat: pas plus de 2 coureurs dans son équipe, son coureur ne peut pas être assistant, etc... Dans mon équipe, le manager a 2 coureurs. Ces coureurs ont des salaires égaux aux nôtres, ils ne font pas toutes les courses, ils ne sont pas avantagés pendant les courses et ils n'ont pas des stages tout le temps, la preuve un de ces coureurs a une santé de 74. De plus, cette technique n'a aucun intérêt pour attirer du monde dans l'équipe et pour faire de bonne performance. Last update: 2013-09-28 18:59:45 |
| Kaiv Nivek (fr) | 1 | 2013-09-28 19:08:20 |
tres tres bonne idée... mais tiens j'y pense, n'est ce pas deja le cas ??  |
| Fran (fr) | 1 | 2013-09-29 12:12:33 |
Salut à tous, Je pense que cela a déjà été évoqué. Mais je trouve et je ne suis pas le seul j'imagine, que la régression de chaque fin de saison est trop forte. En effet un coureur de D1 peut observer un déclin d'environ 3 pts à 3.5 pour sa première note. Or en moyenne la progression par entrainement est de 0.11 pts, si nous considérons qu'un coureur ne s'entraine que dans sa première note de manière individuelle soit 4 fois par semaine, en prenant en compte qu'une saison se fait sur deux mois soit entre 8 et 9 semaines on obtient : 4x9x0.11 = 3.96. Cela veut donc dire qu'à partir de maintenant les coureurs ne progressent plus beaucoup dans leur principal note, voir ne progressent plus du tout si le coureur loupe quelques entrainement ou en garde quelques uns pour une autre note. C'est donc de manière légitime que je me pose la question suivante : Faut-il diminuer la régression de fin de saison ? Autre chose si elle a lieu alors les nouveau coureurs en revanche seront avantagés car ils ne subiront pas les même régression que leurs prédécesseurs ... Voila, je pense que ça vaut le coup d'en discuter Edit : lorsque je dit "coureur de D1" je considère que les coureurs de D1 sont ceux ayant commencé à la Saison 1 Last update: 2013-09-29 12:14:19 |
| thecrow (fr) | 1 | 2013-09-30 11:12:48 |
c'est clair qu'une perte de 3/3.5 pts sur une progression de 3.96 il y a plus de progression. |
| Kaiv Nivek (fr) | 1 | 2013-09-30 11:26:39 |
toutes les simulations l'avaient prévues.. où est la surprise ??? Last update: 2013-09-30 11:26:51 |
| Brancos (fr) | 1 | 2013-09-30 12:40:40 |
D'accord avec Kaiv. On l savait bien  |
| thecrow (fr) | 1 | 2013-09-30 12:43:30 |
je ne suis pas surprise, mais peut-être que le nombre de pts devrait être calculer suivant l'age. |
| Fran (fr) | 1 | 2013-09-30 20:08:41 |
C'est pas normal, cela veut dire qu'au bout de 4 saisons un coureur ne progresse plus ... |
| Cipolini (fr) | 1 | 2013-09-30 23:28:02 |
ben non! |
| stamdan (fr) | 1 | 2013-10-01 09:19:10 |
Mon dieu,mais c'est dégueulassse entre ça et les mecs qui font des va et viens au niveau transfert,c'est inadmissible,pour me réconforter je vais manger des pâtes |
| Stark (fr) | 1 | 2013-10-01 10:57:27 |
et alors Fran ? pour moi, entre 3/3,5 et 3,96 il y a une progression, minuscule, mais une progression^^ D'ailleurs tu as oublié de prendre en compte les entraînements collectifs ! ce qui veut dire qu'il n'y a pas de régression tout de suite, et que le coureur progresse toujours, mais beaucoup moins, jusqu'à sa trentaine plus ou moins, avant peut-être de régresser. Je ne vois pas ce qu'il y a d'injuste, d'ailleur on le voit IRL. Des coureurs de 26 ans rattrapent le niveau de gars de 32 ! Sur VI avec le système de régression tel qu'il est actuellement, à entraînement égal, les coureurs présents depuis la saison 1 ne seront pas complètement rattrapés avant la saison 15, et même pas avant la saison 18 par rapport à ceux qui s'inscrivent maintenant. Et avec ça tu voudrais limiter l'effet de la régression ? Elitiste égoïste !  Ce qu'il se passe, c'est que chaque année, l'écart se réduit entre les plus anciens et les plus récents, pour arriver à s’annihiler (dans encore longtemps). Les anciens coureurs, s'ils se sont bien entraînés, ont encore de la marge avant de voir venir. Mais il est certain qu'ils seront rattrapés un jour, ce qui est tout à fait normal. Place aux jeunes ! De toute façon, les "jeunes" auront moins de saisons pour dominer que ne l'ont eu les anciens, c'est "normal" c'était le début du jeu ! Mais à un moment, il faut comprendre qu'il n'y a pas que les premiers arrivés qui ont le droit d'écraser la pyramide des coureurs...bon ap' stamdan !  |
| Adonis (fr) | 1 | 2013-10-01 11:13:10 |
. Last update: 2013-10-06 15:14:06 |
| papyaz (fr) | 1 | 2013-10-02 11:38:47 |
J'aimerai voir une amélioration au niveau du programme de course si ce n'est déja en place. Je ne trouve pas normale qu'une équipe qui est par exemple à 90 dernier secteur, conserve ce 90 dernier secteur si un leader ou un co leader est sorti dans les tronçons précedent... l'effet est que les échappées se font reprendre quasi automatiquement par leurs propres équipes. L'idéal étant que ce 90 ou autre soit conservé dans la valeur réelle du coureur mais pas dans la valeur de calcul de la vitesse du peloton pour voir si on rentre où non sur des échapés. Cela permettrait de voir un peu plus d'arrivée (sans sprint) et de permettre un grand pas quant aux différentes tactiques possibles. Limiter ce fait au leader et co leader échappé (uniquement eux) afin de ne pas non plus empêcher une équipe de rouler pour un coureur libre. Aujourd'hui le jeu est trop limité à ce niveau là pour les tactiques. Mea culpa cela dit, si par hasard le programme fait déja cela, mais je ne l'ai pas remarqué |
| Fran (fr) | 1 | 2013-10-02 19:28:24 |
Alors en ce qui me concerne environ 0.4-0.5 de progression c'est très très faible et nos coureurs sont encore loin d'avoir 30 ans ! Alors oui il y l'entrainement collectif je ne le compte pas car il ne concerne pas forcement la discipline de prédilection du coureur en question. En ce qui concerne la régression c'est un pourcentage, donc si la progression est de seulement 0.5 (voir moins pour certains ou voir presque nulle pour ceux étant des coureurs complets)alors il y aura une régression de la note la plus élevée avant 30 ans puisque la progression à l'entrainement va elle aussi diminuer ! et oui il y a deux trois saison nous progression de +0.14 environ et nous sommes désormais à +0.11 ... Or si actuellement une marge de progression pour un entrainement de 0.11 est de environ 0.5 pts par saisons alors avec la baisse de rendement à l'entrainement le coureur va régresser plus vite ! et si on voulait plus de logique dans le jeu il aurait fallu commencer l'age des premiers joueurs à 22 ans et d'instaurer la régression à environ 34 ans (ce qui colle plus à la réalité) et de faire commencer pour ceux s'inscrivant à la saison 2 à 21 ans, la saison 3 à 20 ans etc puis instaurer une limite à 18. Comme ça les nouveaux compense leur manque de saisons au top niveau, ils ont ainsi rattrapé les vieux vers 23 ans ... Au fait au passage je pense que le tour de l'avenir devrait être seulement réservé au moins de 23 ans sinon autant le remplacer par un autre tour ... |
| Stark (fr) | 1 | 2013-10-02 19:55:47 |
"il ne concerne pas forcement la discipline de prédilection du coureur en question" ça c'est ton problème de voir avec ton équipe qu'elle fasse un entraînement co qui serve à tous, ou au max de coureurs... |
| Fran (fr) | 1 | 2013-10-03 22:11:27 |
Sauf que dans une équipe il y a plusieurs types de coureurs (et oui grande découverte !) donc suivant les saisons les équipes établissent un roulement ( ceci est un principe d'égalité qui visiblement n'est pas légitime pour tous mais semble légitime pour je cite : "un élitiste égoïste", cherchez l'erreur)donc tous les coureurs n'auront pas une progression à chaque saison puisque celle-ci repose désormais essentiellement sur la continuité d'un entrainement individuel sur un entrainement collectif ! |
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 | |
Basculer vers la version Mobile Basculer vers la version PC
Suivez-nous : 
^