FORUM >> VELO IDENTITY >> SECTION GENERALE >> Suggestion d'amélioration | |
ballack150 (fr) | 3 | 2018-12-19 09:06:49 |
On a surtout vu que la v3 était totalement inadaptée a un jeu comme vélo identity et je pense au il n y a aucune chance qu elle revienne un jour. |
zereui (fr) | 2 | 2018-12-19 10:26:42 |
Oublions la V3, il y a suffisamment de problèmes comme ça à régler avant... |
Ado (fr) | 2 | 2018-12-20 02:16:02 |
Last update: 2020-04-24 22:17:42 |
yannou (fr) | 4 | 2018-12-21 11:50:09 |
Face à la complexité de la règle des pastilles actuelles et à l'injustice qu'elle représente pour une grande partie de jeunes coureurs bien entrainés j'ai réfléchi à une solution qui permettrait à Tacki une gestion simple et facilitée et pour les coureurs moins de frein et de noeuds au cerveau. Je m'explique: - Tout d'abord disparition pure et simple de la pastille en D2. - Ensuite et là ça va concerner uniquement la d3 et la d4 avec pour chacune de ces divisions un plafond différent: * Pour la d4, un plafond basé sur le skill général de 580 points serait mis en place permettant à n'importe quel coureur sans restriction d'âge ni de skill (tant qu'il est inférieur à 580 au départ de la saison concernée) de courir sans pastille, pour la d3 un plafond de 595 de skill général serait mis en place. * Chaque équipe de d3 ou d4 aurait la possibilité d'avoir un joker dans son effectif qui serait au dessus des plafonds sans subir une quelconque pastille (par exemple une équipe de d3 pourrait en plus de ses 21 coureurs à moins de 595 de skill général avoir 1 coureur à 610 de skill). Par contre la règle ne permettrait pas d'avoir plus d'un coureur joker par effectif et seul un transfert ou un arrêt du joueur pourrait permettre de le remplacer au sein de l'effectif. Ainsi Tacki n'aurait plus à plancher sur le réajustement de la barre des pastilles chaque saison selon l'évolution du jeu ce qui simplifierait grandement sa gestion et surtout ça offrirait une vision moins opaque aux joueurs et aux managers lors de la constituion de leurs effectifs. Enfin et surtout cela amènerait un certain nombre de coureurs (si on part sur 15 équipes en d3 et 15 en d4 ça n'offrirait que 30 places maximum de coureurs joker dans ces 2 divisions) à réintégrer le du jeu (d2/d1) et à rendre la compétition encore plus disputée qu'elle ne l'est déjà sans compter que les managers en d3 et d4 auront à sortir leurs plus beaux argumentaires pour hameçonner leur coureur joker ce qui rendra le rôle du manager encore plus prenant et plaisant. Voilà c'est tout pour moi Last update: 2018-12-21 11:54:08 |
Klauser (fr) | 0 | 2018-12-21 11:59:50 |
J'aime tes idées. Je pense que si TOUTE la communauté se met d'accord pour une réforme sur les pastilles, Tacki ne pourra l'ignorer.Le changement c'est maintenant |
matteo1984 (fr) | 4 | 2018-12-21 12:04:11 |
autre suggestion : arrêter les passe droits en terme de montée non justifiée. Ca demande aucun effort, aucun développement, aucun centime. Mais peut-être un peu d'équité sportive et de respect du client. si je demande gentiment à Tacki, je peux être assuré de finir premier de chaque course peut-être pour chacun de mes slots? Last update: 2018-12-21 12:14:14 |
Cachar (fr) | 0 | 2018-12-21 12:20:26 |
L'idée est intéressante à l'exception du coureur joker selon moi. Si chaque équipe dispose d'un coureur joker et qu'il y a 15 équipes pour reprendre ton exemple, toutes les victoires seront partagées entre ces 15 coureurs vu la différence énorme de skill qu'il pourrait y avoir avec les 315 autres coureurs sous le plafond (si 15 équipes complètes). |
2nz (fr) | 0 | 2018-12-21 12:20:40 |
yannou (fr) a écrit : Et si je reprends ton exemple, mais que j'ai 20 coureurs à moins de 595 de skill, et 2 à 610, comment le jeu "décide" quel coureur est le joker ? |
yannou (fr) | 3 | 2018-12-21 12:30:14 |
matteo1984 (fr) a écrit : Je vais me permettre de répondre même si le sujet n'est pas là et que ma proposition pour l'évolution du jeu n'a rien à voir avec ça. La Nati a en une 1/2 saison finit à - de 1000 points de la dernière équipe en passe d'accéder à la d3 et on sait tous qu'en une saison complète la Nati aurait largement terminée dans les 5 équipes promues en d3. Ce qui signifie que la Nati aurait écrasé la d4 en y restant une saison de plus pendant que plusieurs équipes auraient été (et sont encore pour certaines) inactives en d3, donc explique moi pour le bien du jeu en quoi le fait de remplacer des équipes inactives par des équipes au niveau pose-t'il problème? Si la Nati n'avit pas le niveau des équipes qui ont accédé à la d3 j'ai assez d'expérience sur le jeu pour m'en apercevoir et j'aurai bien sagement accompli une saison de plus en d4 or c'est très loin d'être le cas et je peux t'annoncer dès maintenant que la Nati effectuera une excellente saison en d3. CQFD maintenant je préfère que l'on discute ou pas d'ailleurs de ma proposition |
yannou (fr) | 3 | 2018-12-21 12:35:07 |
Cachar (fr) a écrit : Je comprends ta crainte mais n'oublions pas que les 15 jokers choisis par les 15 équipes ne le seront pas sur les même profils, certains auront besoin d'un flandrien quand d'autres auront besoin d'un sprinteur et d'autres d'un coureur de GT... Donc ça offrirait de la place à tout le monde |
yannou (fr) | 0 | 2018-12-21 12:37:38 |
2NZ excuse moi je n'arrive pas à quoter ton message, en fait Tacki imposerait dans le moteur du jeu une limitation à 1 seul coureur joker par effectif et il serait du pouvoir du manager de trancher pour savoir quel profil est le plus utile pour son équipe lui imposant de "griller" son droit au joker. |
Ado (fr) | 3 | 2018-12-21 12:50:33 |
Last update: 2020-04-24 22:17:44 |
Ado (fr) | 3 | 2018-12-21 12:58:01 |
Last update: 2020-04-24 22:17:46 |
yannou (fr) | 1 | 2018-12-21 12:58:07 |
Adonis974 (en) a écrit : Pour l'exemple que tu cites et en gardant à l'esprit que le graal pour chque coureur est de performer en d1 à terme on sait qu'un profil mono carac sera avantagé dans les divisions transitoires mais sera inexorablement en difficulté en d1, là on touche à des choix d'évolution personnelles des slots. Il est important que VI continue d'offrir la possibilité aux joueurs qui veulent briller de suite notamment en montant des slots monocaracs de le faire mais ce jeu offre ce juge de paix cruel qu'est la d1 et là les slots qui n'auront pas été monté avec au moins 5 caracs élevées mini ne réussiront jamais à être au sommet or c'est le but me semble-t-il. Donc pour moi quelqu'un qui a 70 en montagne et un skill global en d3 à 575 va certes tout péter en montagne (quoi que il faut avoir à l'esprit que de plus de slots sont désormais parfaitement montés et feront la différence sur le plat ou le vallon) mais quid de son futur en d1??? C'est là que je parle de choix personnel et de vision à long terme. Last update: 2018-12-21 13:11:41 |
Cachar (fr) | 0 | 2018-12-21 13:08:40 |
yannou (fr) a écrit : Oui mais c'est là que se situe le problème justement. Imaginons que parmi ces 15 jokers il y ait 4 grimpeurs, 3 puncheurs, 3 sprinteurs, 2 flandriens, 2 rouleurs et 1 crossman. Les 4 grimpeurs se partageront l'ensemble des étapes de montagne, les 3 puncheurs toutes les étapes vallonnées, les 3 sprinteurs toutes les étapes plates et ainsi de suite pour tous les profils de coureurs. On se retrouverait avec 15 gars à plus de 20 victoires et le 16ème en aura à peine 3 ou 4 acquises sur les CT où il n'y aurait pas de joker inscrit. En gros avec ce système de jokers, un coureur devra attendre d'avoir le niveau pour évoluer en D2 avant d'espérer accumuler quelques victoires. |
yannou (fr) | 2 | 2018-12-21 13:17:48 |
Cachar (fr) a écrit : Ce n'est pas si simple car après viennent se greffer au niveau des coureurs les objectifs, les consignes, la santé du coureur, les choix d'inscriptions des managers. Ce qu'il faut avoir à l'esprit c'est que pour un coureur de 22 ans il sera plus jouissif et plus valorisant d'avoir battu ne serait-ce qu'une fois à la pédale un coureur joker que de gagner 20 fois sans concurrence en face. D'autre part le fait que chaque équipe ait la possibilité d'avoir un coureur joker ne rend pas ce recours au joker obligatoire certaines équipes dans une optique de formation n'utiliseront pas cette option. |
Ado (fr) | 0 | 2018-12-21 13:21:22 |
Last update: 2020-04-24 22:17:49 |
yannou (fr) | 2 | 2018-12-21 13:27:42 |
Adonis974 (en) a écrit : On en revient au même problème, la liberté est laissée à chacun de monter son slot comme bon lui semble mais les perspectives à long terme ne seront fatalement pas les même. Un coureur qui cherche uniquement du plaisir instantané a tout intérêt à monter un slot sur 2/3 caracs mais il sera au bout d'un moment condamné à ne briller que dans les divisions mineures. Après il est aussi du devoir et du rôle des managers d'expliquer aux coureurs que l'équipe vise à terme la d1 et que ce type de profil n'a pas sa place en d1 car peu rentable en terme de points. |
Ado (fr) | 0 | 2018-12-21 13:54:23 |
Last update: 2020-04-24 22:17:51 |
Loïc Campagni (fr) | 1 | 2018-12-21 14:46:24 |
J'approuve l'idée des "plafonds de skills" pour D4/D3 en lieu et place des pastilles qui pénalisent trop les coureurs. Par contre, le "Joker" serait un gros pourvoyeur de points pour chaque équipe certes, mais je pense qu'il fausserait "un peu trop les classements" à la manière des vieux coureurs de plus de 36 ans qui courent en D2/D3. Normalement (si tu n'est pas Alejandro Valverde ) à cet âge, tu es soit retraité, soit simple équipier de tes leaders en D1. Last update: 2018-12-21 14:47:10 |
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 |
Basculer vers la version Mobile Basculer vers la version PC