FORUM >> VELO IDENTITY >> SECTION GENERALE >>  Suggestion d'amélioration | |
tabodevil (fr) |  1 | 2013-10-19 15:42:51 |
 Okay laisse moi voir son comportement et je reviens. Déjà c'est un coureur de CLM donc il ne se dépense pas en montagne. Un instant je reviens. |
| tabodevil (fr) | 1 | 2013-10-19 16:44:59 |
Bon j'ai vu et ça rejoint exactement ce que je dis. Valamir a déjà une chance, celle d'évoluer à la Tac'Tic qui a quand même un équipementaussi performant que les miens (je suppose) et un bon kiné (je suis sûr). Tous les coureurs n'ont pas cette chance. Maintenant vu qu'il a un profil de sprinter-rouleur, il n'a pris aucun risque car n'étant pas à 100% au début. Ça fait que sur toutes les étapes il n'a pas attaqué, s'est protégé du vent et s'est laissé décrocher quand il le fallait. En courant ainsi il a pu briller lors du CLM de clôture qui était assurément un objectif de la saison. Heureusement que Valamir a autant d'équipers et que la position de son équipe est sécurisée. Heureusement aussi qu'il courre dans un peloton "calme". Mais je peux vous assurer que dans un peloton plus brouillant et avec un leader à protéger, il serait passé en dessous des 75 ou aurait eu moins de points UCI. Je prends le cas d'une équipe qui joue la relégation (ou mal classée ou encore qui veut monter), permettez leur de ne pas courrir à l'économie sur certaines étapes. Déjà une équipe du genre a besoin de points et de primes. Ce qui fait que sur les deux premières étapes, elles auraient courrues pareil. Étape 3 un peu de montagne et arrivée vallonnée : les écarts auraient été plus conséquents car certains auraient durcit le rythme en T2 et T4 résultat ceux qui courent à l'économie seraient passé à la trappe (imagine si il y avait 80 participants ça fait o points pour une bonne partie de l'équipe). Étape 4 pleine montagne : Dès le début tout les non grimpeurs auraient été lâchés et donc ni primes ni points. Maintenant le jeune grimpeur-rouleur de 19 ans qui est viens pour appuyer son leader, il fait quoi ? Il courre aussi à l'économie ? Il fait tout le tour sans attaquer comme valamir ? Il laisse les non grimpeurs arriver jusqu'en T3 ? Je ne pense pas, il a deux choix soit il attaque pour faire travailler la concurrence soit il se met un peu au dessus des minimas de son leader pour éviter que ce dernier ne prenne un relais. Ça fait qu automatiquement il dépense plus en santé que le leader. Est ce que c'est une chevres ? Non Ça m'est arrivé de jouer à économiser de l'énergie sur une étape du giro l'an passé et j'ai perdu bêtement du temps. Résultat j'ai raté un top 10 sur le Giro mais j'étais frais comme un glaçon. Je prends le cas du jeune sprinter débutant (54 de skill), il fait comment, il laisse passer les sprints intermédiaires? le jeune grimpeur, il se contente de suivre les meilleurs ? Je ne crois pas il attaque pour prendre des points et des primes. Avec votre modèle de course un jeune ne peut prétendre à un maillot car il ne battra jamais les meilleurs à l'arrivée et s'il ne peut ni attaquer ni sprinter aux intermédiaires il doit laisser la course se dérouler de manière insipide . On fait comment c'est VI à l'économie pour tous ? Les rouleurs sprinter on sait qu'ils ne s'usent pas beaucoup. Mais les grimpeurs et surtout les équipiers chargés d'étirer le peloton ils font comment ? En tout cas Valamir a bien glané 18 points au général et deux bonne 100taine au total sur le tour mais aurait il pu le faire s'il n'était pas à la TacTic ? J'ai regardé au classement et le constat est sans appel ceux qui veulent monter (OCP, MAGICREME ET HOPE) prennent les risques font bouger la course et gagnent des points. Les autres font le service minimum. Je vais m'en arrêter la car le smartphone me chauffe les mains. |
gragu (fr) | 1 | 2013-10-19 16:59:57 |
Tu te trompes pas mal mais bon. Je connais des mecs qui ont presque pas attaqué pour bien gérer leur santé, c'est un choix a faire. Soit courir à fond et se cramer la santé pour le leader. Soit se reposer et être performant de manière générale en ayant une bonne santé. Certains mecs ont des tactiques trop agressive et perdent 8points de santé sur chaque étapes, c'est leur fautes, ils savent à quoi ils jouent.. Si les coureurs veulent choisir de courir comme des boeufs, c'est leur problème et celui de leur manager. Le manager s'il veut préserver la santé de ses coureurs doit dire de lever le pied, ça me semble logique.. Donner des points de santé comme ça ça ressemblerait à rien. |
| tabodevil (fr) | 1 | 2013-10-19 17:26:31 |
Je vois que vous ne voulez pas des points c'est manifeste et je l'accepte mais pourquoi demander à son coureur de lever le pied alors qu'il est assez frais et qu'il peut durcir la course pour son leader. Pourquoi faire lever le pied alors qu'on peut attaquer pour aller chercher un maillot ou étirer un groupe. C'est un choix de course comme celui de s'économiser. Moi je proposait juste les deux points pour coller à la réalité du jour de repos mais je vois que la plupart rejettent en demandant de courir à l'économie. Là on saura chaque fois le résultat des étapes. En tout cas jusque là je ne comprends toujours pas en quoi ça nuit aux premiers. C'est carrément interdire toute agressivité pendant 7 jours. |
| Xavi35600 (fr) | 1 | 2013-10-20 11:40:57 |
Il suffit de bien gérer ses courses. J'ai un Newbie en D3 qui à enchainé Californie et GP de Marseille soit 4 courses, je suis à 94 de Santé. |
| tabodevil (fr) | 1 | 2013-10-20 12:03:11 |
C'est vrai qu'on peut se le permettre quand on courre contre 20 coureurs (et qu'on fini à cette place). En plus tu es un ancien donc l'experience te permet de bien limiter. Mais pense au coureur lambda qui arrive et qui tombe dans une divison rélevée et une équipe un peu mal en point (pas beaucoup de coureur, staff pas au niveau, desir de faire des points, etc) Bof en tous cas je sais qu'il n'y aura pas de points et franchement ca ne m'affecte pas. Mais j'espere que dans quelques saisons ce vieux débat ne va pas etre ressorti. Last update: 2013-10-25 12:41:00 |
darkvir (fr) | 1 | 2013-10-25 12:27:35 |
Ce sujet a déjà dut être débattue mais je n'ai pas vraiment envie de vérifier 108 pages ^^ . Je penses que mettre un sélectionneur pour les pays principaux du jeux serait une bonne idée, car lors des Championnat du monde ou des J.O, il n'y a pas vraiment d'équipe, c'est un peut chacun pour soit . Seul les managers pourront devenir sélectionneur, et il y aurait un vote comme sur vélo-manager, il devra choisir 9 coureurs pour la course . Mais pour faire encore plus réel, le nombres de coureurs par pays devrait être en rapport avec le nombres de points amassé lors de la saison . Exemple : . La France, la Belgique, l'Espagne, le Canada sont les pays ayant amassé le plus de points lors de la saisons (c'est un exemple ) : le managers pourra donc choisir 9 coureurs . . L'Italie, l’Ouzbékistan, la Suisse, la Grande-Bretagne sont les pays qui ont amassé le plus de points après les pays cités juste avant : le managers pourra donc choisir 6,7 ou 8 coureurs (à déterminer) . Etc... Etc ... Etc ... . Le Cambodge, l'Ouganda, Saint Marin (vraiment au hasard ^^) sont les pays ayant amassé le moins de points, le managers ne pourra choisir qu'un seul coureur voir 2 . Après le classement par pays risque d'être difficile à mettre en place, mais je trouve que cela apportera un peut plus de vie dans le jeux . Merci de donner vos avies  Last update: 2013-10-25 12:31:50 |
LeRenard (fr) | 1 | 2013-10-27 13:44:27 |
Bonjour à tous, je ne viens pas souvent, et lorsque je viens, je dépouille tout. Aussi je suis surpris parce que je gère mon équipe tranquil !!!. J'ai plusieurs slots, dont 1 à la TSC qui a fait l'aller/retour D2/D1/D2, j'étais tendre à l'époque, je suis au niveau D2 maintenant, sans faire d'exploit. Mais, chaque manager doit assumer ces choix. On veut monter, on cherche les points, on veut gérer sa div, on assure les points, et les gars font leur progression. Arrétez de vouloir tout tout de suite, une équipe, c'est une gestion, c'est rassuré ses gars!!!! J'ai fait 10 ans de DN1 en FFC en tant que DS, même la nuit ils te téléphonent pour être rassurés. Aujourd'hui VI, c'est cool, c'est un ordi quigère, et comme tout ordi, il a les limites qu'on lui met. Pourquoi voulez-vous que l'ordi soit plus parfait que l'UCI qui merde ? Parce que chacun veut son profit. Je milite pour qu'un manager puisse avoir dans son équipe de 4 à 6 slot perso. J'ai lu que certains managers privilegiaient ses slots, chez moi, et chez d'autres que je respecte, leurs slots sont les moins payés. C'est une question de mentalité, on ne pourra pas modifier cela, mais quel plaisir, lorsque l'on est cool dans sa tête, d'arriver au plus haut niveau, C'est ma fierté Bonne soirée à tous FT |
nafrax (fr) | 1 | 2013-10-27 14:52:37 |
Merci pour ce message je suis d'accord avec toi LeRenard... +1 ! |
Loïc Campagni (fr) | 1 | 2013-10-27 17:06:41 |
+1 aussi |
yannou (fr) | 1 | 2013-10-27 17:12:24 |
j'ai envie de dire mais ça ne t'étonnera point le renard que je suis à 1000% d'accord avec toi, chacun joue comme il en a envie mais le tout est d'assumer ses choix et d'être honnête avec soi même. Je suis par exemple de ceux qui donnent les plus petits salaires à ses propres slots, l'exemple doit venir du haut de mon point de vue. |
| Adonis (fr) | 1 | 2013-10-27 17:58:20 |
Je me reconnais dans le discours de LeRenard. Je donne seulement 10000€ à mes deux slots de 21 ans de 550-555 de skill quand d'autres donnent 50000€ pour 515-520 de skill. ^^ Personne ne pourra me battre sur ce point. :p Ce qui m'intéresse c'est de construire une équipe, ma petite personne je m'en fous. ^^ |
| Urbs (fr) | 1 | 2013-10-27 20:03:19 |
Ah mais alors tu ne t'en fous pas de ta petite personne.^^ Tu le dis toi-même: ton objectif est de construire une équipe. Si tu dois sacrifier tes propres pions pour arriver à ton souhait de construire une équipe, tu le fais.^^ C'est clair que c'est plus facile de gérer une équipe où tes interlocuteurs sont ton reflet dans le miroir.^^ Il n'y a plus les aléas à gérer: un coureur qui fait pas sa tactique ou s'entraîne pas assez bien, fais des choix différents des tiens etc. Bref, une équipe constituée de pantins pour le manager sera de facto meilleure pour un manager qu'une équipe constituée d'humains imparfaits. (sauf si vous avez Brancos, lui est parfait!^^) |
| Brancos (fr) | 1 | 2013-10-27 21:49:09 |
Urbs, l'homme qui a tout compris. |
| Adonis (fr) | 1 | 2013-10-27 22:00:33 |
Tu m'as eu. :p Enfin t'as très bien compris ce que je voulais dire. ^^ La dernière phrase et la réponse de Brancos m'ont bien fait rire. ^^ |
| Urbs (fr) | 1 | 2013-10-28 18:20:56 |
Je comprends très bien quand je veux. Vu que je suis imparfait, je peux dire des bêtises... comme (surtout!  ) mon jugement sur Brancos...  |
| Brancos (fr) | 1 | 2013-10-29 16:34:38 |
Ce mensonge, on sait très bien que c'est la seule chose sensée que tu as dites sur ce forum ! |
| darkvir (fr) | 1 | 2013-11-03 18:10:36 |
Vous avez complètement éclipsé mon message T-T .... Qu'en pensez vous ( pour les équipes national ) |
preto (fr) | 1 | 2013-11-03 18:40:09 |
une petit idée simple pour les mana un petit icone de couleur verte ou rouge pour savoir si son coureur est en ligne ou pas au lieu de chercher dans liste des connecté |
ALPHA00 (fr) | 1 | 2013-11-03 18:44:22 |
Très bonne idée Preto, j'espère que tu seras entendu ^^ |
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 | |
Basculer vers la version Mobile Basculer vers la version PC
Suivez-nous : 
^