FORUM >> VELO IDENTITY >> SECTION GENERALE >>  Suggestion d'amélioration | |
Florianlebrute (fr) |  1 | 2013-03-20 19:47:40 |
 Je ne vois pas en quoi les "vieux" seraient pénalisés et le but n'était pas de permettre aux jeunes de rattraper les plus agés. |
thecrow (fr) | 1 | 2013-03-21 10:36:45 |
Tacki qu'en penses-tu ? |
| Cyclingfan (fr) | 1 | 2013-03-21 17:41:12 |
Voilà, je pense qu'on est tous d'accord pour dire que ce sont à peu près les mêmes qui gagne les courses à chaque fois, que les lieutenants pas aussi fort que les leaders n'ont pas leur mot à dire. C'est pourquoi, j'ai eu une idée, ce serait de mettre par exemple 3 courses qui se déroulent en même temps, avec des CT bien sûr qui rapporteraient moins mais rapporterait quand même, comme en vrai, où même des coureurs qui ne sont pas des leaders peuvent gagner. Qu'en pensez vous ? |
bastoun313 (fr) | 1 | 2013-03-21 18:00:08 |
Je dirais que c'est une pas mauvaise idée... Le problèmes c'est que dans le système actuelle c'est difficile de mettre plus de courses: En effet il y a une limite de nombre de coureurs par équipe si on rajoute des courses on va vite avoir des problèmes de santé chez beaucoup de coureurs... En effet 3 courses le même jour fait courir 90% de l'effectif au minimum, quasiment personne n'est au repos pour augmenter sa santé. Il faudrait donc faire sauter cette limite, mais la faire sauter sans autres modifications entraînerait un regroupement des coureurs dans les équipes ayant l'argent et donc les équipes de D3 seraient délaissées (déjà que c'est un peu le cas voit la catastrophe que ce serait) Ps:il existe déjà quelques jours où il y a 3 courses en simultané. |
| Cyclingfan (fr) | 1 | 2013-03-21 18:59:08 |
C'est pas un problème pour ça, les équipes seront pas forcés d'inscrire des coureurs pour toutes les courses. Justement, ça sera un peu plus de travail pour les managers, plus de concertation avec les coureurs, et ça évitera de retrouver toujours les mêmes leaders sur les mêmes courses. Avoir des préparations différentes. |
| Gorman (fr) | 1 | 2013-03-22 00:14:59 |
Je suis assez d'accord, au pire on les fait pas ces courses. Personnellement il y'a déjà quelques courses que je strappe parce que mon effectif n'est pas complet. Autre suggestion, indiquer pour le manager dans la page coureur, en plus des caracs, le niveau en étirements. ça permettrait de ne pas trop se planter quand on prépare un programme de courses pour un coureur... :-) |
tonycc (fr) | 1 | 2013-03-22 00:42:49 |
Autre sugestion, je sait que sa a déjà été proposé, mais est ce que se serait possible que la carac CLM soit utile sur d'autre course que les CLM? Par exemple, un coureur fait une attaque dans le dernier tronçon et il a un niveau correct de CLM mais un excellent niveau de plat, il résistera au peloton, or dans la vrai vie c'est l'inverse. Pars exemple, on voit souvent Cancellara attaquer dans les 30 derniers KM et gagner car il est capable de produire un gros effort pendant longtemps. Cette addition au jeu rendrais les spécialistes du CLM plus utiles et les courses moins prévisibles. |
| Gorman (fr) | 1 | 2013-03-22 12:15:58 |
Entièrement d'accord avec Tonycc, pour moi la carac CLM est représentative de capacité de rouleur et devrait entrer en ligne de compte sur les efforts solitaires de quelques dizaines de kilomètres. Idem pour ceux qui emmènent le peloton, notamment en fin d'étape, on voit souvent les rouleurs dans ce type de tâche. |
| Florianlebrute (fr) | 1 | 2013-03-22 12:22:11 |
+ 1 tonycc |
| pug (fr) | 1 | 2013-03-22 12:39:50 |
+1 tonycc |
| BVS (fr) | 1 | 2013-03-22 13:40:54 |
TonyCC, le plat est aussi très utile en CLM, pourquoi ne pas monter cette carac et rendre ton coureur plus polyvalent. De plus a LT, je pense pas que cela soit un mauvais choix.... Je suis donc contre.... Car ensuite les sprinteurs pourrait demandé a ce que leur note sprint compte pour le pavé, car ils sont puissants, ect ect.... Last update: 2013-03-22 13:43:10 |
| vino (fr) | 1 | 2013-03-22 17:44:07 |
L'idée d'augmenter le nombre de courses me parait interressant. la valeure collective des équipes seraient ainsi plus ou moins récompensée. Je pense qu'il faudrait mettre en place 3 courses pas jour tous les jours. Quand c'est déja le cas, on voit certains coureurs qui arrivent à accrocher un top 10, alors qui si cette course avait été la seule de la soirée, il aurait terminé 25è Last update: 2013-03-23 10:22:06 |
| Cyclingfan (fr) | 1 | 2013-03-22 21:01:45 |
Voilà, exactement, IRL, on voit pas toujours les leaders s'exprimer mais des coureurs qui auraient pas été forcément leader si il y avait que cette course, par exemple Slagter en TDU. |
| tonycc (fr) | 1 | 2013-03-23 13:44:09 |
Pourquoi pas BVS? IRL il n'y a aucune course qui met juste en valeurs des rouleur,des sprinteurs ou des grimpeurs, il y a des profils qui avantage un type de coureur, mais sur presque que toute les courses, un outsiders peut créer une surprise par sa spécialisation secondaire. Voilà les mix de carac que je verrai(la première nommé est la plus importante): Plat: Plat-CLM, Vallon: Vallon-Montagne, Pavé: Pavé-Sprint, Cyclo-cross: Agilité-Sprint, Montagne: Montagne-Descente |
| vino (fr) | 1 | 2013-03-23 13:49:18 |
Les mix que tu fais ne collent pas vraiment à la réalité: Andy Schelck est un excellent grimpeur, mais en descente il est sur les freins. Cancellara est un excellent flandrien, mais en sprint il a encore des progrès à faire. |
| tonycc (fr) | 1 | 2013-03-23 13:54:39 |
Pour le plat j'ai déjà expliquer Pour le vallon, un puncheur sera meilleur qu'un grimpeur pour passer les bosses, mais un grimpeur ne sera pas décroché par une petite bosse vu qu'il sont habitué à grimper, or en ce moment c'est le cas, par contre dans un enchaînement de petite montée et de descente (du vallon) un puncheur serait capable de décrocher les grimpeurs. Pour le pavé, le spécialiste du pavé sera meilleur qu'un sprinteur, mais un sprinteur sera capable de résister au spécialiste, mais si un spécialiste lance une attaque le sprinteur aura énormément de difficulté à résister. Le cyclo-cross, même chose que le pavé. Montagne, Tout ce qui monte redescend, dans la vraie vie les meilleur grimpeur sont souvent d'excellent descendeur et en ce moment la carac descente ne sert à rien or en vrai les meilleurs descendeurs vont souvent profiter de descente pour attaquer. En partant de cela, l'idée de deux carac dans les entraînement pourrais être implanter en même temps. Avec les même couples de carac que j'ai énoncer plus tôt |
| dsavard69 (fr) | 1 | 2013-03-23 14:03:47 |
+1 Tonycc |
| bastoun313 (fr) | 1 | 2013-03-23 19:09:50 |
Je ne comprends toujours pas l'intérêt... Je suis grimpeur, si je veux ne pas me faire lâcher dans les "petites" bosses au lieu de faire 100% de mes entraînements en montagne il suffit que je fasse 80% montagne et 20% en vallon... Et c'est pareil pour les autres... Ton trucs de 2 caracts va fortement limité les profils variés... Qui plus est pour la descente c'est parce que personne n'a fait le choix de l'augmenter et que ce profil n'existe pas encore mais par exemple hier on a fait attaquer un mec au T4 sur le TdF car il avait plus que la majorité des joueurs en descente... Au début c'est normal que les profils ne soient que très peu varié mais regarde maintenant ne serait-ce que sur les coureurs de tour, si je prends les 3 coureurs qui ont marqué le plus les GT de cette saison: -Sur le Giro, Evans a failli gagner en prenant du temps sur tout le monde en vallon -J'ai gagné avec Omon le Giro en restant un pur grimpeur -Sur le TdF Kazama va gagner grâce à son CLM... On peut facilement imaginer un mec prenant du temps sur les autres favoris car il a fait le choix de bien développer descente et que justement une des étapes d'un GT termine en descente |
| tonycc (fr) | 1 | 2013-03-23 19:22:37 |
oui je suis d'accord que tu peux varier l'entraînement, mais la différence entre la tous les coureurs de D3-2 et les relégué de D1 c'est que pour avoir le niveau en D1 de sa spécialité on doit seulement travailler notre spécialité tandis que toi tu as 2-3 point de plus (p-t plus) sur tout le monde alors tu peux te permettre de varier tes entraînements mais pas les coureurs moins ancien... |
maleg (fr) | 1 | 2013-03-23 19:25:38 |
je ne sais pas si le sujet a deja été evoqué mes concernant les classements annexes (sprinteur,grimpeur)affiché dans le palmares ça serait bien de savoir sur quel course c'etait car la ça s'entasse sans savoir ou et je trouve ça dommage. sinon je rejoins bastoun pour le sujet cité plus haut  |
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 | |
Basculer vers la version Mobile Basculer vers la version PC
Suivez-nous : 
^