FORUM >> VELO IDENTITY >> SECTION GENERALE >> Suggestion d'amélioration
pug (fr) 1 | 2013-03-18 21:00:23
Je ne sais pas si cela a été proposé mais au niveau des MP serait il possible d'avoir deux onglets: reçus comme actuellement et envoyés avec un symbole de couleur pour différencier les lus au non-lus comme ci sur le forum.

Last update: 2013-03-18 21:48:32
vino (fr) 1 | 2013-03-18 21:07:51
+1 pug

Je suis aussi contre l'idée de rajouter une seconde carac aux entrainements individuels.
thecrow (fr)
1 | 2013-03-19 11:53:41
je comprends les arguments qui sont contre. mais un peu de logique serait pas mal.
quand un coureur IRl s'entraine sur plat, il fait aussi de l'endurance, de la resistance voir du sprint.
certes on peut jongler avec les 4 entrainements indiv plus le collectif. mais pouvoir avoir un choix d'une carac secondaire permettrait d'avoir moins de coureurs stéréotypé (grimpeur, flandrien, puncheur, etc. etc.) on pourrait voir des grimpeurs bon descendeur, des grimpeurs bon sprinteur, comme on verrait également, des puncheurs à l'aise sur pavé d'autres bon finisseurs avec l'aide du CLM un peu plus fort etc. etc. bref on aurait une bien meilleure diversité de coureur.
Indo ce choix resterait celui du coureur et non du manager.
maleg, oui c'est sur, il y a le risque de avoir des bourrins, mais je trouves que c'est déjà le cas si on regarde bien. là au contraire, je penses que cela pourrait permettre à certains coureurs de pouvoir être meilleur grace à la seconde caractéristique.
bastoun313 (fr)
1 | 2013-03-19 15:03:34
Je suis contre également...
-Je ressort un argument qu'on m'a donné contre une de mes idées... C'est un jeu, aucuns besoins de ressembler à la réalité
-Les coureurs atypiques tu peux déjà en faire, et plus qu'avec ton système (sprinteur des montagnes, un rouleur-descendeur...) les possibilités sont nombreuses.
-Quel est le problème des coureurs bourrons sur une caract?
-Ça n'empêchera pas de créer des coureurs bourrins (ils le seront juste sur 2caracts au lieu d'une)
thecrow (fr)
1 | 2013-03-19 16:01:41
pour ce qui est du coureur bourrin je n'ai aucun problème avec je répondais simplement à Maleg.
certes c'est un jeu et il n'a nullement besoin de ressembler à la réalité. mais quelques améliorations ne font pas de mal et les meilleures sont toujours ressemblantes à la réalitée.
pour ce qui est des possibilitées des coureurs atypes, il y en aura plus avec le système que je propose.
il est normal qu'il ne convienne pas à tout le monde et que l'on en débatte.
il serait quand même intéressant de connaitre l'avis des créateurs.
tonycc (fr)
1 | 2013-03-19 16:31:39
Je suis d'accord avec l'entraînement à deux caractéristiques
thecrow (fr)
1 | 2013-03-19 17:19:26
je penses qu'il serait également bien de faire quelques choses pour les pluri-transferts dans une même saison. limité le coureur à aller dans plusieurs équipes dans une même saison serait une bonne chose à mon sans.
1 changement d'équipe par saison est, je penses suffisant.
bastoun313 (fr)
1 | 2013-03-19 17:52:10
Si je me trompe pas c'est déjà la cas... On peut faire qu'un transfert par saison... Les experts peuvent confirmer???
thecrow (fr)
1 | 2013-03-19 17:56:11
si c'est le cas autant pour moi j'ai zappé.
BVS (fr) 1 | 2013-03-19 19:25:55
Oui c'est deja le cas.
Indo (fr)
1 | 2013-03-19 19:40:41

Oui c 'est le cas pour les transferts thecrow....

Pour rebondir là dessus , il faudrait que Tacki mettre ces règles dans aide , car thecrow parait tout surpris et ça ne sera pas le seul si ce n 'est marqué nul part.

thecrow (fr)
1 | 2013-03-20 09:23:08
surpris oui, mais faut dire que je ne suis pas un adepte du transfert à tout va.
pour ce qui est de mettre à jour l'aide Indo a tout à fait raison.

bien, revenons sur l'idée précédente, celle de pouvoir s'entrainer avec une caractéristique primaire et une secondaire.
Florianlebrute (fr)
1 | 2013-03-20 12:02:07
je suis tout à fait d'accord avec Thecrow car si par exemple un coureur monte un col pour s'entraîner en montagne il faut bien qu'il redescende ce col.
BVS (fr) 1 | 2013-03-20 12:50:02
Ba on trouve ça inutile.
maleg (fr)
1 | 2013-03-20 13:10:55
florian dans ce cas tu fais 3 entrainement montagne et 1 descente,mais bon thecrow j'ai pas dit que ton idée mauvaise,mais pour l'instant on niveau entrainement jumelé aux sstages on a de quoi s'amuser ,
grinch (fr)
1 | 2013-03-20 14:35:34
...et pourquoi pas 5 ou 6 spé si l'on suit votre raisonnement.
Car un coureur qui monte doit redescendre mais travail aussi sont endurance et sa resistance, il suffit qu'il sprint (...cause pipi) en évitant les piétons quand il arrive à l'hotel et il a aussi travaillé sprint et l'agilité, pour peu que la route soit pavée avec des bosses et le vallon et pavé son entrainé aussi. La nuit une "professionnelle" le perfectionne en agilité ou CLM (ça dépend...) après quelques verres pour la descente...etc...

Last update: 2013-03-20 14:47:24
Florianlebrute (fr)
1 | 2013-03-20 14:59:06
Pourquoi pas ?
thecrow (fr)
1 | 2013-03-20 18:00:13
oui, je sais maleg que tu ne dis pas quelle est mauvaise. sans aucune anémosité je préfères un post comem le tien plutôt qu'un post comme grinch.je n'ai rien contre toi grinch.
en effet oui entre les entrainements indiv et le co plus les stages y a de quoi faire. mais les stages ne sont pas des performances pérénisées.
comme la fait remarquer très judicieusement florian, après la montée il faut redescendre... je trouve donc qu'il est logique qu'une caractéristique secondaire soit prise en compte. bien entendu moins que la primaire.
gragu (fr)
1 | 2013-03-20 18:48:40
Bah, on peut redescendre en voiture aussi non ?
Plus sérieusement, je suis contre.
freezer59 (fr)
1 | 2013-03-20 19:34:09
Contre, cela pénaliserait les coureurs les plus vieux qui auront perdu des années d’entraînements.

Et ça n’arrangeraient pas le soucis des jeunes qui ne peuvent rattraper les anciens, car d’ici trois saisons, on aura le même problème.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175

Basculer vers la version Mobile Basculer vers la version PC

^