FORUM >> VELO IDENTITY >> SECTION GENERALE >> Suggestion d'amélioration
Clem5310 (fr)
1 | 2019-08-09 09:20:17
Non mais je ne parlais pas de virer ce calendrier qui est tres pratique. On pourrait juste le descendre pour laisser la place au chat ou descendre le chat.
Ado (fr)
4 | 2019-08-09 13:42:48


Last update: 2020-04-24 22:17:38
migue82 (fr) 0 | 2019-08-27 14:37:16
bonjour, comme la répartition des primes de course semble normal pour tout le monde; serait-il possible de changer cela dans la rubrique aide afin que tout les joueurs puissent comprendre le nouveau system de répartition des primes SVP? Merci d'avance
Ado (fr)
1 | 2019-08-27 19:25:28


Last update: 2020-04-24 22:17:40
babiscus (fr) 0 | 2019-08-27 21:15:04
Clem5310 (fr) a écrit :
Non mais je ne parlais pas de virer ce calendrier qui est tres pratique. On pourrait juste le descendre pour laisser la place au chat ou descendre le chat.


Je parlais de mettre le chat à la place du calendrier, UNIQUEMENT quand on est sur la page du forum

Last update: 2019-08-27 21:16:34
Clem5310 (fr)
0 | 2019-08-27 23:52:50
@Bab : Ce serait une bonne idée. Et pourquoi avoir besoin de se connecter sur le chat ?
Klauser (fr)
4 | 2019-08-28 14:06:17
Une catégorie meilleur poisson pilote en palmarès!
1 point quand le sprinteur gagne!
dropshot (fr)
3 | 2019-08-28 14:10:04
Excellente idée Klauser, le prix "Nemo"!
Concernant ce statut précieux, les coureurs qui le pratiquent régulièrement méritent un coup de projecteur.
Toyeca (en)
2 | 2019-08-28 14:11:03
J'aime l'idée ! On a bien l'équipier modèle, et le poisson-pilote (de ce que j'en sais) n'est pas compté dedans.
Iska (fr) 0 | 2019-08-31 23:53:17
Salut!

Je viens de penser à une amélioration pour les managers. Ne serait-il pas possible d'améliorer la façon de programmer un stage? Je trouve le système actuel un peu galère car, lorsqu'on veut mettre plusieurs coureurs en récup, il faut d'abord consulter individuellement le planning de chacun afin de calculer combien de jours mettre à un tel ou un tel. Est-ce que, quand on va dans "training camp" on pourrait pas avoir affiché le planning de chacun et avoir a cocher une case "stage" et mettre un menu déroulant pour la carac (récup, plat, pavés,etc...)? Ce serait plus clair et un grand gain de temps pour programmer les stages.
Techka (fr)
0 | 2019-09-05 20:44:28
Oui Klauser, très bonne idée.
Techka (fr)
2 | 2019-09-05 22:20:59
Une petite idée en passant par là ... j'en ai déjà parlé mais je reposte ici.
Je ne sais pas si c'est possible, sur tout techniquement pour Tacki pour modifier les courses, sinon on aura un max de taf pour refaire les courses.
Mon idée : diviser le T5 pour en faire un T5A et un T5B. Il y aurait donc 6 choix d'intensité à mettre. Cela amènerait encore plus de finesse tactique.
Il y aurait des choix stratégiques à faire. Par ex. si un coureur a besoin de reprendre du temps en montagne, il peut décider d'attaque dès le T5A et mettre 90% d'intensité + sprint en T5B. Le but est de prendre des rsiques pour reprendre plus de temps. Mais, il peut avoir un retour de manivelle.
Ces 2 tronçons seraient je le crois très utiles pour les flandriennes, les étapes puncheurs, etc.
Pour les sprint le poisson pilote ne srait effectif que dans le T5B, etc.
Voilà l'idée générale, mais c'est à approfondir.

Le seul point noir, c'est par rapport aux courses déjà faites
seb68320 (fr)
1 | 2019-09-05 22:40:52
Oui, refaire toute la base de donnée tu peux faire 15 concours par saison...
Techka (fr)
0 | 2019-09-06 07:10:43
Rooooooh seb.
C'était juste pour en finir avec le 60 60 60 70 90 ... j'exagère.
Comamanel (fr)
0 | 2019-09-06 10:40:27
Oui, à la place on aura un 60 60 60 60 70 90 sur les courses vallonnées et 60 60 60 70 90 90 en montagne et sur les pavés

Je rigole, mais j'aime bien l'idée en vrai !

Last update: 2019-09-06 10:41:06
Techka (fr)
0 | 2019-09-06 13:53:38
Pas forcément Coma, c'est pourquoi je la propose cette idée : il y aura des risques à prendre, bien déterminer là où l'on claque son attaque, selon les difficultés du parcours. Parfois une attaque T5A dans une zone vallonnée passera mieux qu'une attaque T5B sur du plat.
Lorsque l'on attaque on ne sait pas où l'attaque échoue ou réussit ... là on pourrait choisir selon le profil, ses équipiers ou non,son sens de l'audace et du risque, etc.
Je pense même que fractionner le T4 pourrait être aussi une solution ... une petite attaque dans le T4B et qui aille au bout Mais, je voulais ne pas trop vous perturber dès le départ
Clem5310 (fr)
4 | 2019-09-07 00:38:10
Sinon si vous voulez du suspense on peut juste augmenter un peu l'avance prise par les échappés lors des attaques sur les 4 premiers tronçons.
dropshot (fr)
1 | 2019-09-07 00:45:35
Bien joué, mon Clem'! Et ça c'est malin comme intervention...
Tu remarqueras que l'air de rien, tu rejoins par ricochet le projet V3, je me rappelle que t'étais pas fan. Pourtant les coureurs avec de grosses Baloges en avaient vite saisi la portée, certes excessive à l'époque. Mais enfin, les échappées au long cours avaient leur chance!
Toyeca (en)
1 | 2019-09-07 01:04:42

J'ai déjà écrit des commentaires en ce sens.
Aujourd'hui, c'est souvent le meilleur coureur qui s'impose à la fin, et pas forcément celui qui est parti au bon moment ou qui a échappé à la vigilance des autres équipes. En plus, ça permettrait de relancer le système de surveillance des coureurs qui serait beaucoup plus efficace dans les T1 à T3 que dans les derniers tronçons (où la puissance des coureurs s'exprime). Ça, avec des pertes de santé qui dissuaderaient mathématiquement les coureurs de s'y employer trop souvent.

Ma réserve étant que ce n'est pas ici le plus urgent à développer. L'équilibre est toujours très difficile à trouver, et il faudrait vraiment effectuer simulation sur simulation si on voulait parvenir à quelque chose d'aussi cohérent.


Techka (fr)
0 | 2019-09-07 09:48:23
Alors la surveillance je n'en suis pas fan ... j'ai déjà exprimé mon avis à ce sujet. Et, les plus forts ne sont pas impactés par la surveillance.
Pour donner plus d'
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175

Basculer vers la version Mobile Basculer vers la version PC

^