FORUM >> VELO IDENTITY >> SECTION GENERALE >>  Suggestion d'amélioration | |
| Kaiv Nivek (fr) |  1 | 2013-08-19 22:01:19 |
 Les % ne remplissent ils pas plus ou moins cette intelligence du coureur ?? |
Stark (fr) | 1 | 2013-08-19 23:58:56 |
mmmm bonne remarque Kaiv Nivek. Pour moi, les % tactiques correspondent à des choix donnés sur une course/étape donnée, pas à des caractéristiques de base du coureur. Je trouve, premièrement, qu'il y a trop peu de tactiques possibles, et secondement que les courses sont stéréotypées, l'offensive est bien peu récompensée (encore moins qu'IRL). D'où la caract que je propose. Mais je suis d'accord que SI on avait un nombre bien plus important de tactiques possibles (sans doute difficile à mettre en place, c'est un autre débat et ça demande beaucoup de neurones actifs), alors la tactique remplirait + ou - l'intelligence du coureur (= du joueur qu'il y a derrière l'écran). Dans le fonctionnement actuel des tactiques, je ne vois pas où se reflète l'intelligence de course là où 90% des coureurs mettent 90+SP ou 90+ATT en T5, les autres étant les quelques coureurs voulant s'économiser ou ayant oublié leurs tactiques... |
lesommer35 (fr) | 1 | 2013-08-20 07:13:30 |
Pas très emballé par cette caractéristique IDC car comme vous l'avez déjà dit, l'intelligence doit être celle du joueur IRL et non une caractéristique entrainable. Last update: 2013-08-20 07:14:00 |
LeRenard (fr) | 1 | 2013-08-20 10:09:54 |
Merci Adonis pour ton soutien sur le nombre de coureurs par équipe. Mon argument principal, et unique pour 4 coureurs possible pour un manager dans son équipe, juste la stabilité de l'équipe. |
| remlaf (fr) | 1 | 2013-08-20 10:25:25 |
aujourd'hui les coureurs n'ont plus de d'intelligence de course ils ont des oreillettes... |
| LeRenard (fr) | 1 | 2013-08-20 20:01:15 |
Une autre raison importante pour 4/6 coureurs supplémentaires par manager : en ce momment je cherche a embaucher 3 coureurs, j'ai 6/7 contrat en attente, personne ne signe, pourtant la liste des coureurs libre est longue .... alors comment faire !!!!!!!!!!!!!!!!!!! |
| Adonis (fr) | 1 | 2013-08-20 21:44:24 |
Pour les histoires de montée, j'y reviens. Je ne suis pas pour que certaines équipes fassent exprès de ne pas monter laissant des équipes plus faibles monter que ce soit en D2 ou en D1. Cependant les vrais centres de formation tels que l'OMICA ou Stivens Racing Team devraient de par leur nature formatrice unique, rester en D3 et cela quelque soit leurs résultats. Last update: 2013-08-20 21:44:47 |
| JeckTyranocif (fr) | 1 | 2013-08-20 21:48:15 |
oui mais ducoup mon équipe va monter alors que l'on est arriver au milieu de la saison et que l'on est bien moins près qu'eux ! |
| Adonis (fr) | 1 | 2013-08-20 22:33:58 |
Tout à fait d'accord avec toi Jeck, vous n'avez pas le niveau non plus. Mais force est de constater que vous prenez quand même plus de points.  Là se pose la question de la répartition des divisions. C'est pas normal d'avoir seulement une vraie équipe pendant 50% de la saison...Et puis je ne comprends pas cette peur de la D2. La Hope Team l'a fait et aujourd'hui nous sommes en train de réaliser le meilleur recrutement que nous n'avons jamais fait en deux saisons! C'est un mal pour un bien. Last update: 2013-08-20 22:37:34 |
| Stark (fr) | 1 | 2013-08-20 22:47:38 |
par rapport à ce que tu dis, Adonis "les vrais centres de formation devraient rester en D3", faudrait-il créer un label "centre de formation" ? Avec comme avantage/droit : rester en D3 quoi qu'il arrive, et comme obligation/devoir : avoir minimum 75% (% à déterminer) de 18 ans, maximum 5% de 20 ans, et 0 coureur de + de 20 ans ? *** lol remlaf et merci Kaiv et lesommer pour vos avis (pas emballés^^) j'essaierai de faire mieux^^ Last update: 2013-08-20 22:49:45 |
| Adonis (fr) | 1 | 2013-08-20 23:03:11 |
C'est un peu ce que j'ai à l'esprit. L'OMICA est un centre de formation généraliste, il lache leurs coureurs dès qu'ils ont la vingtaine après leur avoir donné toutes les bases du jeu. Ils le font naturellement déjà. Stivens Racing Team est un centre de formation pour crossman. A part le cyclo cross, ils ne peuvent pas vraiment rivaliser. Je ne l'ai pas formellement proposé car ça m'a l'air assez complexe en fait à cause des dérives possibles et du problème de l'age. Aujourd'hui on fixe la limite à 20 ans mais quand les premiers coureurs approcheront la trentaine, la catégorie U22 sera vraiment la catégorie jeune donc susceptible d'aller dans ce type de centre de formation pas seulement les U18. |
bastoun313 (fr) | 1 | 2013-08-21 00:01:55 |
Pour l'Omica l'âge limite de départ est 23 ans, donc imposer la limite d'âge serait un énorme "bloquage" pour nous. Après vous savez à partir de 20 ans les coureurs peuvent partir en prêt, c'est à dire qu'il y a de grandes chances que nos meilleurs coureurs ne soient pas chez nous... Automatiquement on se nivelle par le bas. Si selon la division dans laquelle on tombera l'an il n'y a pas trop d'actif il se peut qu'on monte et bien on montera mais sachant que toute les équipes vieillissent d'un an chaque saison alors que nous nous maintiendront toujours le même on se retrouvera naturellement en D3. Les autres équipes continueront de progresser alors que nous nous maintiendrons notre niveau. Le remplissage progressif des divisions fera que les centres de formation purs de retrouveront naturellement en D3. Je sais pas si c'est clair |
| Adonis (fr) | 1 | 2013-08-21 00:34:04 |
Oui c'est évident mais pas dans l'immédiat. Faut attendre encore quelques saisons avant que les choses s'équilibrent. Du coup on observe quelques incohérences. |
tatane49 (fr) | 1 | 2013-08-21 01:36:23 |
Suggestion. Pouvoir interchanger ses slots ainsi on pourrait jouer sur la durée de vie... du style, un joueur n'aime pas son premier slot, et préférerai passer son second en slot principal afin qu'il est durée de vie illimitée. Voilà |
| bastoun313 (fr) | 1 | 2013-08-21 02:57:36 |
Je crois que tu peux déjà tatane en supprimant ton coureur illimité. Enfin c'est à reconfirmer quand même |
| remlaf (fr) | 1 | 2013-08-21 10:07:23 |
Concernant la D3 (comme je suis concerné mon avis n'est peut être pas impartial) mais le gros problème est que les Divisions 3 ont été cette saison totalement inéquitables. Aujourd'hui sur la totalité des équipes il y a 13 équipes à + de 10000 pts et c'est la stevens avec 9000 pts qui va monter... (la je suis partial lol) Il faudra sur les prochaines saisons faire attention lors des changement de saison que les Divisions 3 soit au moins 4 équipes réellement actives. Je sais qu'aujourdh'ui que les Divisions sont créés par ordinateur mais une intervention humaine serait peut être utile. Afin d'éviter ce débat... A moins que VI pour tous ne fasse le jour et le problème serai à mon avis résolu... |
| JeckTyranocif (fr) | 1 | 2013-08-21 10:15:26 |
oui mais bastoun, il y aura toujours des nouvelles équipes comme la mienne et je pense qu'il faut laisser faire le hasard remlaf car ausinon, on connaitra deja les équipe qui monteront et les autres équipes n'auront aucune chance dans aucun division, il faut laisser faire sa chance car ce n'est qu'un jeu ! |
| Adonis (fr) | 1 | 2013-08-21 10:23:06 |
Si on enlève Omica et Stivens, il y a 3 équipes en 3A, 1 équipe en 3B, 6 équipes en 3C, 3 équipes en 3D soit un total de 13 équipes susceptibles de monter. Le hasard fait mal les choses, la saison passée on savait qui allait monter et être champion en 3B, pareil cette saison. Et d'ailleurs c'est le cas dans toutes les divisions sauf 3A la saison passée et 3C cette saison. Il faut pouvoir homogénéiser les groupes, en répartissant d'abord les têtes de séries (équipes actives descendantes puis par exemple les équipes de D3 qui ont eu plus de 10000 points la saison passée) puis les autres équipes. Je parle de foot, mais as tu déjà vu les 4 meilleurs clubs d'Europe dans la même poule de Ligue des Champions. Non, et c'est pareil dans les autres sports. Last update: 2013-08-21 10:25:09 |
| Brancos (fr) | 1 | 2013-08-21 10:26:23 |
Adonis, pas grave la Stivens raflera tout en cyclo ... Puis ira se recoucher pendant le reste de la saison ! (Tain, j'y pense, adieu les primes  ). |
| JeckTyranocif (fr) | 1 | 2013-08-21 10:28:03 |
je sais bien mais je pense qu'il ne faut pas tout faire manuellement car comme dans tout jeu, il faut une pars de hasard donc je pense que pour les équipes descendante cela est pas mal mais pour les autres non car les équipes finiront toujours à la meme place, l'équipe qui leur prenait les points est remplacer par une autre qui fait pareil |
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 | |
Basculer vers la version Mobile Basculer vers la version PC
Suivez-nous : 
^