FORUM >> VELO IDENTITY >> SECTION GENERALE >>  Suggestion d'amélioration | |
Indo (fr) |  1 | 2012-09-25 08:22:34 |
 Pour vous quelle partie du staff augmenteriez vous en premier (en tant que manager )? je demande ceci pour voir si je suis logique . Last update: 2012-09-25 08:23:10 |
thecrow (fr) | 1 | 2012-09-25 08:39:15 |
la perte de santé est trop important c'est évident, mais comme le dit pierrouf, la tactique de course n'a plus sont impact sur la course. il faut revoir les impacts du staff et des infrastructures sur les coureurs. |
| Indo (fr) | 1 | 2012-09-25 08:48:26 |
Par rapport à l intensité d'une course , est ce qu'on perd autant (-7 chez nous ) avec un coureur qui a roulé 60% toute la course qu'avec un coureur qui à rouler à + de 65% ? |
| thecrow (fr) | 1 | 2012-09-25 09:19:05 |
aucune idée mais la perte est en ce moment un gros souci chez nous. |
Pierrouf (fr) | 1 | 2012-09-25 09:57:38 |
Indo, peux tu poser tes questions dans le topics "Questions" afin de ne pas polluer le débat actuel sur l'avenir du jeu. Merci d'avance. |
| remlaf (fr) | 1 | 2012-09-25 12:40:48 |
Le problème d'argent pourrait être contré avec la mise en place d'un Impôt en fin de saison proportionnel aux primes de course. Par exemple : + 10 000 000 30% de 10 00 000 à 1 000 000 20% -1 000 000 10 % c'est un moyen qui permettrait de rééquilibrer les rapports de Force... Ca obligerai du coup au manager de gérer leur finance tout au long de la saison pour pouvoir payer cet impot. |
Tacki (fr)  | 1 | 2012-09-25 13:31:46 |
Le problème d'argent sera réglé d'ici une ou 2 saisons, avec l'augmentation des salaires max. Par contre effectivement peut être qu'il faut diminuer un peu l'impact du matos et staff de l'équipe pour que ça ne creuse pas un réel fossé, mais donne juste un petit avantage. Et que la grille des primes soit moins marquée. Ce sont à mon avis les 2 solutions viables qui ont été citées par des membres dans les pages précédentes. |
| Pierrouf (fr) | 1 | 2012-09-25 14:12:12 |
Tout à fait d'accord avec toi Tacki! Comme je le disai plus haut, il me semble que les performances en course doivent être en priorité du au caractéristique du coureur et de sa stratégie, les matos, les connaissances et staffs ne devant apporter que peu de choses. Pour les primes il est important de lisser un peu plus afin que chacun s'y retrouve. Pourquoi ne pas mettre en place une petite partie fixe (à la participation) et une partie variable (à la performance). La partie fixe pourrait représenter l'apport médiatique (droits TV, média etc...) et la partie variable le classement. Le problème des salaires max ne va rien régler au contraire, puisque les coureurs veulent des augmentation, personnellement je n'ai pas réussi à recruter des coureurs de 19 ans à moins de 25000€. Lorsqu'un coureur est libre en fin de saison il reçoit 15 offres... En fin de saison prochaine les meilleurs coureurs vont vouloir partir dans les grosses écuries pour toucher un plus gros salaire on va donc encore accentuer les écarts Je comprend qu'avec le temps, d'ici quelques saisons ce problème sera réglé, le problème c'est qu'entre temps on risque d'avoir perdu la moitié des joueurs... C'est pourquoi il est urgant de rétablir un équilibre. Last update: 2012-09-25 14:17:30 |
| Tacki (fr) | 1 | 2012-09-25 14:25:45 |
Pour les salaires max, dans 2 saisons, il sera impossible pour un manager de d1 de donner 25 salaires à 35 000€, il sera obliger de faire des choix, et certains devront rester à 30 000€ ou alors changer d'équipe etc... Dès la saison 3 le souci d'argent va se poser pour les managers ! Je propose une nouvelle grille pour les primes (coef WT) en d1 : (place prime) 1 30000 2 28000 3 26000 4 25000 5 24000 6 23000 7 22000 8 21000 9 20000 10 19000 11 18000 12 17000 13 16000 14 15000 15 14000 16 13000 17 12000 18 11000 19 10000 20 9500 21 9000 22 8500 23 8000 24 7500 25 7000 26 6500 27 6000 28 5500 29 5000 30 4500 31 4000 32 3500 33 3000 34 2500 35 2000 36 2800 37 2600 38 2400 39 2200 40 2000 41 1800 42 1600 43 1400 44 1200 45 1000 46 1000 47 1000 48 1000 49 1000 50 1000 Last update: 2012-09-25 14:27:05 |
| Tchekdans (fr) | 1 | 2012-09-25 14:33:06 |
Pourquoi ne pas baisser les primes tout simplement. -Certaines équipes ont bientôt tout le matos et le staff au max en une saison et demi!! Le jeu deviens alors trop facile pour certains. -De plus, gagner c'est bien, on veut tous gagner, mais gagner trop facilement ne donne plus la même sensation qu'une victoire serré. -Donc si le fais de gagner donne un léger avantage c'est normal, mais du style 20 000 de plus que le dernier et pas plus. De se fais l'investissement sera plus long et plus stratégique. -Pour la perte de santé elle est trop lourde car elle empêche d’enchaîner les courses dans la semaine. 3 courses par semaines me semble correcte. Un tour de France d'une semaine obligerais à avoir une stratégie du tonnerre pour arriver sur les champs-Elysée en entier. Pour palier cette perte de forme qui se re sent sur les entrainements; pourquoi ne pas faire amélioré les performance du coureurs à chaque course...(Une course de CLM ferai augmenté les caractéristiques comme lors d'un entrainement de CLM avec un chiffre fixe +0,05 par exemple) cela permettrais de faire des courses et de pas trop s'épuisé à l'entrainement ( Dans la réalité lorsque l'on fais une course on progresse un peu) Edit: J'ai écris pendant que Pierrouf et Tacki répondais Last update: 2012-09-25 14:35:02 |
| Tchekdans (fr) | 1 | 2012-09-25 14:35:53 |
Pour moi les écarts de primes sont encore trop importants entre le 1er et le derniers. |
| thecrow (fr) | 1 | 2012-09-25 14:45:57 |
je trouves cette nouvelle grille des primes pas mal. grille actuelle / grille nouvelle / différence 50 000 € / 30 000 / -20 000 € 45 000 € / 28 000 / -17 000 € 42 000 € / 26 000 / -16 000 € 40 000 € / 25 000 / -15 000 € 38 000 € / 24 000 / -14 000 € 36 000 € / 23 000 / -13 000 € 34 000 € / 22 000 / -12 000 € 32 000 € / 21 000 / -11 000 € 30 000 € / 20 000 / -10 000 € 28 000 € / 19 000 / -9 000 € 26 000 € / 18 000 / -8 000 € 24 000 € / 17 000 / -7 000 € 22 000 € / 16 000 / -6 000 € 20 000 € / 15 000 / -5 000 € 18 000 € / 14 000 / -4 000 € 16 000 € / 13 000 / -3 000 € 14 000 € / 12 000 / -2 000 € 13 000 € / 11 000 / -2 000 € 12 000 € / 10 000 / -2 000 € 11 000 € / 9 500 / -1 500 € 10 000 € / 9 000 / -1 000 € 9 000 € / 8 500 / -500 € 8 000 € / 8 000 / 0 € 7 000 € / 7 500 / 500 € 6 000 € / 7 000 / 1 000 € 5 000 € / 6 500 / 1 500 € 4 000 € / 6 000 / 2 000 € 3 000 € / 5 500 / 2 500 € 2 000 € / 5 000 / 3 000 € 1 000 € / 4 500 / 3 500 € 500 € / 4 000 / 3 500 € 500 € / 3 500 / 3 000 € 500 € / 3 000 / 2 500 € 500 € / 2 500 / 2 000 € 500 € / 2 000 / 1 500 € 500 € / 2 800 / 2 300 € 500 € / 2 600 / 2 100 € 500 € / 2 400 / 1 900 € 500 € / 2 200 / 1 700 € 500 € / 2 000 / 1 500 € 500 € / 1 800 / 1 300 € 500 € / 1 600 / 1 100 € 500 € / 1 400 / 900 € 500 € / 1 200 / 700 € 500 € / 1 000 / 500 € 500 € / 1 000 / 500 € 500 € / 1 000 / 500 € 500 € / 1 000 / 500 € 500 € / 1 000 / 500 € 500 € / 1 000 / 500 € on voit que les écrats sont moins importants et que pour les dernières places c'est beaucoup plus gratifiant. Last update: 2012-09-25 15:22:20 |
| Pierrouf (fr) | 1 | 2012-09-25 14:47:49 |
Tacki, L'augmentation des salaires max à 30000€ puis 35000€ va favoriser les grosses équipes! Puisque ce sont ces grosses équipes qui ont le plus gros budget de fonctionnement et investissement. Quand je ne pourrais proposer que 25000€ à un bon coureur et que tu pourras l'embaucher à 35000€, il ne viendra pas chez moi... Pour la nouvelle grille, l'objectif doit être d’empêcher les écarts de performance de trop se creuser. Il ne faut pas qu'avec cette nouvelle grille les équipes de milieu de tableau se retrouvent sans ressources sinon elles risquent encore moins de rattraper les premiers!! Qu'en est-il des bonus appliqués sur les staff, matériel et connaissances, dont tu parlais plus haut? Il me semble que le meilleur moyen de récompenser les meilleurs coureurs et meilleures stratégie d'équipe reste d'accentuer le rôle des caractéristiques sur celui des staffs, matériel et connaissances! Last update: 2012-09-25 14:52:25 |
| Tacki (fr) | 1 | 2012-09-25 15:00:00 |
Pierrouf: Sauf que chez moi je ne pourrais donner que 35 000€ au tout meilleurs coureurs, les moins bon je n'aurai pas le choix, il resteront plus bas que les autres sinon je serai dans le rouge financièrement ! Concernant les coefficients d'influence dans le moteur de simulation, je vais voir pour diminuer un peu l'apport du matos, du mécano, du DS, et des connaissance en alimentation. Thecrow: ton tableau de comparatif n'est pas valable, car tu compare avec la d2, or celui que je propose sera pour la d1 (en d1 le vainqueur gagne 50 000€ actuellement), donc en d2 ce sera un peu moins que cela. Last update: 2012-09-25 15:02:28 |
| thecrow (fr) | 1 | 2012-09-25 15:06:13 |
exact je le refais avec la D1. à vouloir faire vite on fait mal. |
maleg (fr) | 1 | 2012-09-25 15:20:07 |
la on est sorti du debat de la santé qui pour moi est le gros souci,apres quoique l'on fasse il y aura toujours des inconvenient(baisser les primes ok,mais faut payer les salaires et les equipes qui vont souffrir seront les memes. la je comprends plus le debat il y aura toujours des plus fort et moins fort,vendée u aussi m'agace ,mais bon on arrivera bien a les battres . par contre le fait que la santé soit devenu trop severe la c'est pour moi le plus desaventageux pour les eequipes de milieu de tableau dont les coureurs n'ont pas les meme connaisance et donc peuvent encore moins courir. deja remettre une santé proche de la saison derniere ne serait ce que quelques semaines et on verrait un tout autres classement. baisser les primes pourquoi pas ,mais ça sera encore plus long pour certaine equipe d'acquerir des installations de d'autres ont deja. quand a baisser le bonus appliqué au staff; seul tacki doit connaitre les veritabes differences.y a t'il une si grosse diff entre un ds3 et 5? maintenant faisons confiance a tacki,mais le changement de la santé en debut de saison a été le gros declencheur de ces ecarts,(faut peut etre commencé par ce pb avant de tous changer. |
| Pierrouf (fr) | 1 | 2012-09-25 15:22:52 |
Tacki, Pour les salaires, je suis d'accord avec toi avec toi mais Vendée U pourra financer plus de stars que toi et moi j'en financerai encore moins... donc on creusera encore les écarts. Les équipes qui gagnent aujourd'hui plus d'1M€ par semaine avec les primes peuvent se permettre d'exploser leur masse salariale. Les équipes qui touchent moins de 100000€ vont devoir se serrer la ceinture. De plus les équipes qui gagnent un maximum arrive au terme des évolutions de staff et matos, donc le seul secteur ou investir sera dans les salaires et le rachat de coureurs. Pour la nouvelle grille il faudra faire attention que celle-ci ne fasse pas stagner tout le monde. Le but est bien de ré-équilibrer les écarts entre les équipes et non figer la situation actuelle... Si demain une équipe émerge elle doit pouvoir refaire son retard financier sur les premiers actuels. C'est pourquoi modifier les coefficients d'influence dans le moteur de simulation me semble la manière la plus juste de rétablir l'équilibre. Cela permettra aussi de révéler des talents et d'avoir plus de diversité dans les équipes! Certaines équipes vont survivre grâce à leur force collective, d'autres autour d' individualités,... Ce ne doit plus être les moyens financiers qui fassent les résultats mais les résultats qui apportent des moyens financiers! |
| thecrow (fr) | 1 | 2012-09-25 15:26:36 |
pour ce qui est des primes, je ne penses pas que la nouvelle grille dérange beaucoup d'équipe. c'est déjà une bonne chose de voir les écarts de prime réduit. maintenant, il est vrai que la perte de santé est un problème qu'il faut régler rapidement et sur ça je rejoins la majorité pour dire qu'elle est devenue trtop forte. |
| maleg (fr) | 1 | 2012-09-25 15:37:16 |
et qu'est ce que l'on va dire la saison prochaine quand les nouvelles d2 vont arriver plein au as,parce que la aussi ce sont les meme qui recolte tout et donc arriveront blindé et crois moi seront tout de suite competitif,et la en saison 3 il y aura encore moins d'ecart entre les 10 meilleurs d1. avec du recul il aurait fallu faire une d1 avec moins d'equipe,certaine equipe sont montés et vont galéré 2 ou 3 saisons alors qu'une saison de plus en d2 leurs aurait permis de continuer a s'etoffer. |
lesommer35 (fr) | 1 | 2012-09-25 15:46:21 |
Pour moi, la santé est pas mal comme cela. C'est vrai que c'est frustant de ne pas pouvoir courir plus mais un coureur IRL fait maxi 100 jours de course (source : cqranking.com) ce qui correspond à 20 jours de course sur VI non ? Maintenant, les kinés/étirements ont trop d'importance à mon goût car chaque niveau supplémentaire de l'un ou de l'autre te permet de faire environ 4/5 courses de plus sur la saison (si mes calculs à la louche sont bons bien sur) Last update: 2012-09-25 15:50:04 |
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 | |
Basculer vers la version Mobile Basculer vers la version PC
Suivez-nous : 
^